(no subject)
Apr. 9th, 2007 12:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashakasikДочитала в пятницу книгу «Призраки» Чака Паланика.
Как всегда омерзительно. Как всегда гениально.
Мне нравится то, о чем он пишет. И то, как он об этом пишет.
Мне нравится нарочитая простота слога.
Правда возможно тут как с Воннегутом, о котором Довлатов сказал «Романы Курта сильно проигрывают в оригинале». Потому что на русском воннегутовская простота слога кажется литературным приемом, а в оригнале оказывается это просто обычный разговорный английский, просто потому что он по структуре такой, легкий.
Может и у Паланика в оригинале слог такой же, к сожалению не довелось читать его ин инглиш. Но почему-то кажется, что все же он специально делает язык таким. Короткие, простые фразы о низменном и глубоком цепляют сильней сложных.
Предыдущий прочитанный мной роман «Дневник» был о творчестве. За подробными малоприятными описаниями таилась мысль о том, что искусство должно быть выстрадано жуткой болью. И выразил он это в жутковатой, как обычно, истории, так что эта боль со страниц лилась вместе с кровью героев.
«Призраки» - тоже на первый взгляд о творчестве. О литературе в первую очередь.
Паланик взял классический прием, написав почти «Декамерон» о грехах и преступлениях. Связал между собой с десяток преотвратительных историй. Одна из первых, кстати, прогремевший пару лет назал в сети тошнотворный рассказ «Кишки». Остальные истории не намного приятней. И вплел их в полотно о злодее и гениях.
Многие сцены невозможно читать без тошноты. Подробное описание гниения человеческого тела меня на несколько часов выбило из колеи. Как-то резко захотелось быть после смерти кремированной.
Да и все, что герои с собой и друг другом проделывали, начиная с поедания задницы одной из героинь и заканчивая отрезанием члена одного из героев, заставляет содрогаться от ужаса.
За детализированными описаниями физиологических жуткостей можно не заметить сути.
До самой последней страницы я думала, что это роман о тщеславии. Об этом забавном смертном грехе. И мысленно спорила с Палаником, предвкушая вывод о том, как низок и мерзок в этом грехе человек. И только прочитав последнюю строчку поняла, что мы с автором думаем одинаково. И роман он написал о любви.
Ведь тщеславие, толкающее людей на совершенно ужасные поступки, скрывает за собой удивительную вещь – неистовое желание быть любимым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-09 01:39 pm (UTC)а по-моему суть вовсем не в том что они там делают. совсем не в том.
и жаль, если ты видишь в его книгах только секс, извращения и наркотики.
это то же самое, что считать "Властелина колец" просто фэнтези.
no subject
Date: 2007-04-10 02:39 am (UTC)хотя не, вру, интересно - но перечитывать второй раз - нунахрен! противно. Плюс его язык меня раздражает чес слово и оперирование медицинскими терминами медикаментами и симптомами болезней причем порой не в тему совершенно медецински неправильно тоже минус ему. вот.
no subject
Date: 2007-04-10 02:41 am (UTC)в процессе - нравится
а потом - противно
no subject
Date: 2007-04-10 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-10 02:19 pm (UTC)у меня с палаником наоборот - в процессе противно, а потом нравится:)
про инцест слава богу ничего сказать не могу:)
no subject
Date: 2007-04-10 02:15 pm (UTC)а мне нравится, потому что это очень похоже на жизнь, предельно похоже. Потому что любовь и пр. по-моему далеко не в окружении фиалок, а как раз в говне и блевотине.
Может он в чем-то преувеличивает, может в чем-то ошибается, но для меня он все равно гений.
no subject
Date: 2007-04-12 04:14 pm (UTC)но писать ниче не буду ибо ты клевая!
no subject
Date: 2007-04-12 04:17 pm (UTC)