(no subject)
Oct. 17th, 2010 04:48 pmВ четверг приезжал один финский коллега, а я помогала ему проводить собеседования с русскими претендентами на довольно сложную вакансию.
Претенденты были интересными. Молодой человек с кудрявыми волосами до плеч и с неостриженными ногтями рассказывал о своих двух высших образованиях и степени по экономике. Я еле отводила глаза от его рук и думала о том, почему два высших образования возможно помогают человеку привести в порядок свои мысли, но мешают привести в порядок свои ногти. Добил молодой человек тем, что панически боится летать, при том что вакансия подразумевает постоянные командировки во все концы страны. "Ничего, я справлюсь!" - уверил он. Ага, во Владивосток поедет поездом видимо.
Второй претендент всю жизнь работал в ресторанном бизнесе, хотя имеет техническое образование. И вот теперь решил уйти в техническую отрасль, котельные показались идеальным поводом. "Это задвижка!" - уверенно сказал он, ткнув в значок насоса на схеме котельной - "Все-таки еще что-то помню с институтских времен, всегда любил чертежи!". На вопрос, что не складывается на нынешнем месте, доверительно сообщил:"Ну вы же понимаете, что раскрутить лапшу на рынке, где все любят суши, это нереально!"
Возьмут на работу скорее всего третью, которая на самом деле пришла на собеседование первой, и оказалась совершенным чудом.
Но вот о чем я задумалась во время этих собеседований. Финский коллега задавал всем одинаковые вопросы. И среди них были два таких: "Какое самое серьезное испытание (challenge - люблю это слово, хотя ему нет достойного аналога в русском языке) было в вашей карьере?" и "Какой был самый большой успех в вашей карьере?". Так вот меня удивило, что никто из них не смог назвать ни одного испытания и только девушка назвала конкретный успешный момент, которым гордится.
Может быть это, как всегда, мой личный пунктик, но я могу вспомнить с десяток ситуаций в своей карьере, которые я считаю very challenging, причем это были как минутные ситуации, с которыми мне удалось справиться (допрос в екатеринбургской таможне или в елабужской милиции), так и растянувшиеся на недели сложные периоды моей жизни, как во время сдачи объекта в Челябинске или как в тундре этим летом. И точно так же с успехами - я могу назвать много моментов, которыми горжусь, много конкретных достижений и своих маленьких личных побед. И что забавно - каждый новый раз кажется мне больше предыдущего: каждое новое испытание кажется сложнее, каждая новая победа кажется серьезнее. Или я все преувеличиваю и считаю важными совершенно рядовые ситуации?
И так, пожалуй, не только в работе. Такое ощущение, что вся моя жизнь состоит из все новых и порой все более сложных испытаний, с которыми я - тьфу-тьфу-тьфу - с разной степенью успешности и с разным количеством потерь, но все же справляюсь. И от того победы с каждым разом слаще и слаще. Но послушав этих людей я вдруг подумала - а что если я придаю значение тому, в чем его на самом деле нет? Что если я понятия не имею о том, что значит настоящие испытания и настоящие победы? И даже если так, то как правильнее - гордиться собой в случае любых побед или смириться с собственной ординарностью и на вопрос о достижениях скромно отвечать "да нет, вроде бы ничего такого особенного со мной не случалось"?
Претенденты были интересными. Молодой человек с кудрявыми волосами до плеч и с неостриженными ногтями рассказывал о своих двух высших образованиях и степени по экономике. Я еле отводила глаза от его рук и думала о том, почему два высших образования возможно помогают человеку привести в порядок свои мысли, но мешают привести в порядок свои ногти. Добил молодой человек тем, что панически боится летать, при том что вакансия подразумевает постоянные командировки во все концы страны. "Ничего, я справлюсь!" - уверил он. Ага, во Владивосток поедет поездом видимо.
Второй претендент всю жизнь работал в ресторанном бизнесе, хотя имеет техническое образование. И вот теперь решил уйти в техническую отрасль, котельные показались идеальным поводом. "Это задвижка!" - уверенно сказал он, ткнув в значок насоса на схеме котельной - "Все-таки еще что-то помню с институтских времен, всегда любил чертежи!". На вопрос, что не складывается на нынешнем месте, доверительно сообщил:"Ну вы же понимаете, что раскрутить лапшу на рынке, где все любят суши, это нереально!"
Возьмут на работу скорее всего третью, которая на самом деле пришла на собеседование первой, и оказалась совершенным чудом.
Но вот о чем я задумалась во время этих собеседований. Финский коллега задавал всем одинаковые вопросы. И среди них были два таких: "Какое самое серьезное испытание (challenge - люблю это слово, хотя ему нет достойного аналога в русском языке) было в вашей карьере?" и "Какой был самый большой успех в вашей карьере?". Так вот меня удивило, что никто из них не смог назвать ни одного испытания и только девушка назвала конкретный успешный момент, которым гордится.
Может быть это, как всегда, мой личный пунктик, но я могу вспомнить с десяток ситуаций в своей карьере, которые я считаю very challenging, причем это были как минутные ситуации, с которыми мне удалось справиться (допрос в екатеринбургской таможне или в елабужской милиции), так и растянувшиеся на недели сложные периоды моей жизни, как во время сдачи объекта в Челябинске или как в тундре этим летом. И точно так же с успехами - я могу назвать много моментов, которыми горжусь, много конкретных достижений и своих маленьких личных побед. И что забавно - каждый новый раз кажется мне больше предыдущего: каждое новое испытание кажется сложнее, каждая новая победа кажется серьезнее. Или я все преувеличиваю и считаю важными совершенно рядовые ситуации?
И так, пожалуй, не только в работе. Такое ощущение, что вся моя жизнь состоит из все новых и порой все более сложных испытаний, с которыми я - тьфу-тьфу-тьфу - с разной степенью успешности и с разным количеством потерь, но все же справляюсь. И от того победы с каждым разом слаще и слаще. Но послушав этих людей я вдруг подумала - а что если я придаю значение тому, в чем его на самом деле нет? Что если я понятия не имею о том, что значит настоящие испытания и настоящие победы? И даже если так, то как правильнее - гордиться собой в случае любых побед или смириться с собственной ординарностью и на вопрос о достижениях скромно отвечать "да нет, вроде бы ничего такого особенного со мной не случалось"?
no subject
Date: 2010-10-17 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:53 pm (UTC)Мне это нравилось, когда я с ними работала.
Что касается вопроса про испытание (сложность, трудность, которую преодолел) - это стандартный вопрос на интервью, который позволяет многое узнать о том, что же человек на самом деле важного делал, каким образом преодолевает препятствия.
А испытания у каждого свои. Так что, ориентирваться в оценке - испытание это было или нет, стоит исходя из собственного опыта, сравнивая себя настоящего с собой в прошлом. А уж интервьюер сам решит, с какого уровня профессонального и личностного роста компании нужен человек. Все равно довольно трудно достоверно наврать про то как ты прыгал выше головы, если на самом деле не прыгал)
no subject
Date: 2010-10-17 01:55 pm (UTC)вопрос стандартный, да, просто как-то он меня задел в этот раз. и расстроило, что людям было нечего сказать.. мне кажется это очень грустно, когда у человека в жизни вообще никаких челленджей не было..
no subject
Date: 2010-10-17 03:22 pm (UTC)Стандартный для западников или прозападных компаний. Если человек не работал никогда в такой субкультурной среде, где это принято, чаще всего он просто не понимает про что его спрашивают - поэтому не может ответить. Я обычно все свои вопросы раскрываю и уточняю в таких ситуациях. Многие интервьюэры не считают нужным этого делать в силу каких-то своих причин.
Иногда у человека действительно не было челленджей, но это не грустно, потому что у всех свои пути. Возможно в их работе им челленджи ни к чему, у них эффективность с этим может быть не связана. И/или в личной системе ценностей другие приоритеты.
no subject
Date: 2010-10-17 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 06:44 pm (UTC)Далеко не все виды деятельности требуют челленджей. В некоторых, возникновение необходимости преодоления испытаний - признак ОЧЕНЬ ХРЕНОВОЙ организации работы и как следствие снижение эффективности.
Испытания появляются там, где все очень быстро меняются условия работы, где регулярно нужно решать принципиально новые задачи итп. Часть людей, задействованных в любом бизнесе вынуждена действовать по принципу преодоления вызовов, поскольку от этого зависит выживание компании, если она не монополист конечно) Но это не обязательно нужно прям всем сотрудникам.
no subject
Date: 2010-10-17 07:23 pm (UTC)приведи мне пример, какой вид работы не требует челленджей никогда вообще.
я пока что не могу такой представить. точнее я все еще представляю два вида людей - индиффирентных для которых челленджи не существуют вообще, и придурков типа меня, кому челлендж добавляет адреналина и романтики:)
хотя может мы по-разному понимаем челлендж..
no subject
Date: 2010-10-17 08:15 pm (UTC)Позитивный стресс ведет к развитию и прочим бонусам, негативный, как правило, выливается в разного рода болезни.
Любая конвеерная, алгоритмизированная работа с низким значением неопределенности.
Я сильно подозреваю, что трудности с представлением такой работы возникают потому что в большинстве компаний:
1. Внутренний фактор: руководящий состав неспособен организовать ровный поток работы, алгоритмизировать ее, определиться с политикой партии и транслировать ее на нижние уровни, наладить связи между подразделениями и распределить роли и функции итд итп. (это увеличивает неопределенность - что приводит к появлению массы испытаний на пути несчастных манагеров и исполнителей)))
2. Внешний фактор: государство, компании-поставщики, провайдеры, партнеры из-за внутреннего фактора (см. п.1) неспособны исполнять свои обязательства должным образом. (что так же увеличивает неопределенность)
А компании, в которых все более менее ОК, так редки, что нет примера перед глазами - как может быть иначе.
Ессно, существуют люди которым действительно челлендж недоступен, и они не способны ничего сделать, даже когда это актуально. Просто их нужно использовать там, где челлендж не требуется)
Есть те, кто может работать в любом режиме, они подстраиваются под потребности системы.
Есть те, кому челлендж - это наше всио, и жить без него - никак))
Все варианты хороши - каждый для своих целей)
no subject
Date: 2010-10-17 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 07:24 pm (UTC)про бэд карму - ну подлечи ее чтоли
no subject
Date: 2010-10-17 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 02:53 pm (UTC)а тебя я все равно всегда держу на примете, мало ли что:))
no subject
Date: 2010-10-17 02:56 pm (UTC)Эх.
:(
no subject
Date: 2010-10-17 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 06:21 pm (UTC):)
no subject
Date: 2010-10-17 03:42 pm (UTC)а вот рывков в карьере так и не могу припомнить....
no subject
Date: 2010-10-17 05:54 pm (UTC)и мне кажется здорово, когда челленджи со временем кажутся детскими, потому что значит ты становишься еще сильнее
no subject
Date: 2010-10-17 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-17 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 06:45 pm (UTC)а про добираться на работу я уже и забыла, так давно было и кажется даже, что удобно:))
no subject
Date: 2010-10-18 06:33 am (UTC)А еще люди, возможно, не всегда могут найтись, потому что вот, например, у меня была книжка про пословицы, это был какой-то сплошной переводческий челлендж, потому что как ты, например, переведешь гениальную поговорку "Mama's baby--papa's maybe", чтобы в рифму в идеале? И если я выкрутилась, я-то собой горжусь, но говорить об этом на собеседовании как-то глупо. А если еще и саму книжку не предъявить?
Это не у тебя самооценка завышенная, а у многих людей заниженная, или они знают, что ценят в себе или своей работе не то, что принято.
Потому что если ты, например, приходишь работать куда-то, где сидят одни киборги, а с твоим приходом они начинают ржать, это вполне себе успех. Но опять же--не тот, о котором расскажешь на собеседовании.
no subject
Date: 2010-10-18 06:43 pm (UTC)про переводческие челленджи отдельная тема, Асен, особенно для человека без специального переводческого образования. я бы могла очень много рассказать про свои челленджи, только они не разовые, они методичные и накапливаемые.
и про киборгов тоже можно рассказать на собеседовании, только другими словами:)
п.с. поговорка шикарная!
no subject
Date: 2010-10-18 07:18 am (UTC)Но, как ни странно, не все столько всего помнят о себе. Ну, и жизни-работы разные.
Зато вам среди трёх кандидатов уже один нужный попался ;))
no subject
Date: 2010-10-18 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 06:40 pm (UTC)