(no subject)

[dashakasik]

Мы тут как-то с Тином два дня подряд смотрели всякий экшен. Сначала совершенно дурацкий фильм "Заложница-2" (Taken, первый фильм был отличным, крепким боевиком), затем не менее дурацкий "Первый мститель: другая война" (Captain America: The Winter Soldier, а ведь я очень люблю фильмы про супергероев, но в этом все очень уныло).
И вдруг внезапно после просмотра такого легкозабывающегося и необременяющего мозги кино меня накрыло размышлением вот о чем.

В кино так легко убивают людей. Это такая обыденность на экране. Причем самое грустное, когда хорошие парни убивают плохих парней. Потому что это вроде как создает впечатление, что хорошим-то убивать можно, они ж хорошие. А на самом деле убивать нельзя никому, на самом деле в жизни надо бы стремиться к тому, чтоб ни у кого и никогда не возникло необходимости и тем более желания убивать.

И вот эта легкость, с которой в кино убивают, на самом деле служит человечеству плохую службу, мне кажется. Потому что убийство, будучи юридически и духовно тяжким преступлением, искусством часто оправдывается и даже возвеличивается. При этом я понимаю, что кино или книга про убийство часто является исследованием темы смерти, а вовсе не ее восхвалением. Исследованием, которое необходимо мыслящему человеку.

Но вот на фоне всех этих размышлений я подумала, что величие горячо любимых мной книг о Гарри Поттере в том числе в том, что человеческая жизнь в них является самой главной ценностью и убийство во вселенной этих книг является самым страшным и непростительным преступлением. Причем эта мысль не бросается в глаза на первый взгляд. Но очень круто, что она там есть, что самой первой книжки ребенок запоминает, что самый страшный, чудовищный герой этой книги чудовищен как раз тем, как легко он отнимает чужие жизни и подавляет чужую волю.

Все эти мои размышления, конечно же, напрямую связаны и с последними новостями.
Убийство в ответ на оскорбительные картинки, конечно же, попросту немыслимо. Решение конфликта убийством - это отказ от цивилизации.

Comments

[eva-hagberg.livejournal.com]

Мне эта тема в "Гарри Поттере" кажется еще более крутой, чем ты описала. Потому что там убийства не просто -- "самое страшное и непростительное преступление", а нечто, что неизбежно раскалывает, разрывает душу на части, а расколотая душа неполноценна и не может быть повелителем смерти, как хочется убийце. Только целая душа, принимающая смерть добровольно выигрывает в результате. Мне вот очень нравится, что там именно неэффективность убийства в целях попрания смерти, очень логично и достоверно доказывается.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Ну это ты уже глубоко копаешь, хотя и верно.
Но мне там нравится, что именно на примитивном сказочном уровне, в рамках правил данной реальности задается такое базовое "убивать нельзя". Без вдалбливания, без нотаций, а вот просто в ряду фактов - вот так можно сварить зелье, а совы носят письма, а еще есть единороги и домашние эльфы, на метлах можно летать, а убивать и мучить людей непростительно и все, факт.

[eva-hagberg.livejournal.com]

Я не глубоко копаю. Просто на "убивать нельзя" у любого мало мальски здравомыслящего человека возникает вопрос:"Да? И с чего бы?", а там дается внятный ответ:"А вот с чего". То есть оно не догматичное, не "просто потому что". Но я тбе не противоречу, в любом случае)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

я согласна.
хотя, если честно, у меня никогда не возникало вопроса "с чего бы нельзя", всегда было очевидно с чего

[tatka-prim.livejournal.com]

Так ведь там не простое убийство было.
Уж точно, не "вы должны ответить за свое хамство"
Увольте. Кто в это вообще может поверить?
Это было заявление. Стейтмент. Перфоманс. Предъява. Манифест.
"мы можем это сделать, попробуйте нас остановить"
Про это издательство никто и не знал до происшествия. И картинок тех никто не видел.
И конфликт там глубже намного, чем это может показаться на первый взгляд. И результатом этой акции стал раскол общества, которое и так было поляризовано в достаточной мере. Я уже не первый год слышу, что во Франции ужасная сегрегация, и политика руководства страны никак не помогает интеграции и консолидации общества. Никак не решается проблема расизма и межнациональной ненависти.


То, что все свелось в итоге к свободе прессы, поддержке запрета на цензуру и гласности - заслуга сми. Так они хотят найти достойное объяснение тому, чему объяснения нет и быть не может. Ну и якобы показать свою неангажированность. Чего в современном мире и быть то не может.

Вот такие мысли.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Я не знаю, если честно. Я вижу борьбу двух цивилизаций. И в европейскую цивилизацию я верю больше, несмотря на весь негатив и мрачные прогнозы последних дней.

[tatka-prim.livejournal.com]

Время всех рассудит.
Я тоже верю, что цивилизованность и гибкость взглядов победит дикость и зашоренность.
Да и не вижу я прямо такой уж борьбы. Все люди одинаково хотят комфорта, достатка и условий для развития. А экстремисты есть в любой культуре, делать на них ставку и держать их за эталон, я считаю, не нужно.
Но с рождаемостью в Европе надо что-то делать))

[andreylv.livejournal.com]

Да, очень характерно, что главный герой, т.е. сам Гарри, по ходу сюжета применяет "непростительные" заклятия, которые наказываются "пожизненным Азкабаном" - Империо и Круциатус. И только одно из них оказывается реально непростительным, которое он не применяет даже к злейшему врагу - смертельное.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Вот я ужеи забыла, что он их тоже прменял. Пора перечитывать.
Но вот и сам факт, что именно такие заклятья в ряду непростител ных - это тоже гуманизм фантастический просто.

[basil-n.livejournal.com]

Я писал пару раз у себя, что поражаюсь современным нравам, обычная, к примеру, нагота челочевеского тела категорически запрещена в фильмах до 16, а то и до 18 лет, в зависимости от страны. Фильмы же с убийствами (пусть без графических деталей) разрешены даже детям.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ну я вот понимаю, что запрещать убийства в кино нельзя, потому что это же такая же часть жизни, как и любая другая. И нельзя делать так, чтоб только плохие убивали, а хорошие нет. Потому что иногда и хорошие люди совершают плохие поступки. Но в целом иногда, конечно, нравы удивляют.

[glinbrethil.livejournal.com]

Согласна абсолютно! Недавно пересмотрела наших "Трех мушкетеров" с Боярским, и была потрясена, с каким пренебрежением к человеческой жизни написана эта история - гвардейцев кардинала убивают там только за то, что у них другой начальник и цвет плаща. И все поют.....
А "Гарри Поттера" перечитала и пересмотрела только что. Побольше бы таких книг, чтобы именно они стали планкой МОРАЛЬНОЙ НОРМЫ, а не боевики.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ну там все-таки другие время, когда человеческая жизнь не была безусловной ценностью. Особенно, если это был не дворянин, тогда уж вообще никому дела не было. То есть все-таки там пренебрежение хотя бы понятно откуда берется. Хотя дикость, конечно, если подумать.

Мне понравилось, как недавно Успенский где-то про Гарри Поттера сказал, что вот русская детская литература так, к сожалению, и не создала героя с такими моральными нормами и ценностями и такого масштаба.

[nat-nat.livejournal.com]

Последняя фраза очень сильная и очень верная.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Ну а как иначе, Нат.
Я сейчас читаю книгу "Ружья, микробы и сталь", про развитие цивилизаций и почему одни народы ушли в развитии дальше других и пр. Так там как раз говорится, что один из признаков государства и цивилизации - это создание государственных и социальных институтов для разрешения конфликтов, а не разрешение их своими силами и с позиции силы.

[hate-all.livejournal.com]

По поводу фильмов - мы в выходные глянули штук 5-6, но реальный позитив был лишь от Безумной свадьбы с Кристианом Клавье. Остальные - как-то так себе. А уж про супергероев не смотрю давно, а капитан америка там вообще самый унылый. Хороших фильмов вообще стало мало. А убийство - это экшн. А экшн - любят и он кассовый. Хоть сюжеты и избиты.

В Гарри Поттере хоть и объясняется про ценность жизни, но вот убийств там хватает. Впрочем, я далеко не любитель конкретно этих книжек и фильмов и не буду развивать тему.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

да честно говоря вообще давно не было фильмов, которые б прям потрясали..
про супергероев я смотрю по инерции, потому что все последние виденные действительно сдулись. Хотя Халка вот пересматриваю всегда с удовольствием:)

А в Гарри Поттере, кстати, главные герои не убивают. И во всех битвах с темными волшебниками положительные герои пытаются как угодно обезоружить, обездвижеть, но не убивать.
Ну и я фанат ГП, поэтому лучше не будем спорить:)

[hate-all.livejournal.com]

Не про ГП :) Не забывай - обезоружить, обездвижить и, в конечном итоге, заточить, лишить свободы, а не перевоспитать (за редким исключением). Для многих цивилизаций лишение свободы - это прекращение существования как личность.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

тема перевоспитания и лишения свободы- это уже другая отдельная тема.

[inverted-forest.livejournal.com]

Я называю это эстетизацией насилия.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

она самая.
Причем я даже понимаю, откуда она иногда берется. и иногда на нее и внимания не обращаешь. Но иногда прям пробирает и становится грустно.

[water-engineer.livejournal.com]

Кстати, раньше супер и просто герои даже в американских боевиках старались не убивать, только вынужденно.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

вооот! нет, я конечно очень люблю мрачного Бэтмена, ему мрачность очень к лицу, но человечность всем супергероям еще больше к лицу

[annything.livejournal.com]

Я очень хорошо помню, как ещё в 90-х, когда только появились видеомагнитофоны и боевики со Шварцнеггером, мне как раз пришла на ум эта мысль. Когда в очередном фильме главный герой походя взорвал что-то там (по-моему бензоколонку) с кучей просто людей, я вдруг с ужасом подумала, что вот он побежал дальше по своим делам, а там умерли люди, нам этого даже не показали, потому что это, типа, неважно… Но это же чьи-то папы-мамы, это же чья-то страшная беда и сломанная жизнь.
Боевики я, кстати, не люблю. Возможно с тех самых пор :)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

дааа, первые боевики вообще было очень страшно смотреть! и я тоже не особо фанат этого жанра, но иногда вот бывает смотрю