(no subject)
Jun. 22nd, 2014 11:53 pmТем временем я продолжаю слушать в тренажерном зале "Войну и мир". Я всего-то подхожу к концу второго тома.
И у меня есть вопросы.
Нет, я осознаю, что эти вопросы прозвучат немыслимо из уст человека, закончившего не только среднюю школу, но и вообще-то филологический факультет университета. Просто я с детства не любила Толстого и принципиально отказывалась его читать все эти годы. И даже в универе мне успешно удавалось скрывать полное незнание его произведений. Поэтому вопросы могут прозвучать тупо, но вы, пожалуйста, делайте скидку.
Так вот, внимание, вопросы.
Во-первых, Наташа Ростова будет до самого конца такой идиоткой? Или тому к четвертому она все-таки поумнеет? Нет, я понимаю, что она вообще-то девочка-подросток. Но сегодня была глава, где у нее внезапно любовь к мерзкому Курагину, так я вот возмущения аж тренироваться не могла! Короче, без спойлеров пожалуйста (хотя, ха-ха-ха, как можно вообще применять слово "спойлер", к классическому роману 19-го века), но все-таки хотя бы намекните поумнеет она или нет?
А во-вторых, поделитесь, какие у вас любимые герои и почему? А то у меня пока что ощущение, что абсолютно все герои в чем-то наделали херни и поэтому немножечко бесят. Болконский вот вроде всем хорош, но меня страшно выводило из себя его отношение к жене. Или вот Пьер весь такой духовный, но сцуко все равно ведь по бабам ходит и бухает, как не в себя, какая уж тут духовность.
Но вообще не могу отделаться от двух мыслей.
Нафига этот роман читать в 15 лет в школе??? Нафигааааа? Чтоб ничего не понять, но проникнуться ненавистью ко всей классической литературе вообще?
Вот сейчас в 32, когда я уже перечитала за свою жизнь тонны хороших и плохих книг, вот только сейчас я в состоянии оценить, как же прекрасно она написана, каким восхитительным, прекрасным, русским языком, которого так не хватает сейчас в эпоху безлимитного интернета и тотальной безграмотности. Вот сейчас мне этот роман по вкусу и по силам. А в 15 лет, увы, вряд ли был бы. Так что какое ж счастье, что я все эти годы его избегала и не читала. Воистину, всему свое время.
И у меня есть вопросы.
Нет, я осознаю, что эти вопросы прозвучат немыслимо из уст человека, закончившего не только среднюю школу, но и вообще-то филологический факультет университета. Просто я с детства не любила Толстого и принципиально отказывалась его читать все эти годы. И даже в универе мне успешно удавалось скрывать полное незнание его произведений. Поэтому вопросы могут прозвучать тупо, но вы, пожалуйста, делайте скидку.
Так вот, внимание, вопросы.
Во-первых, Наташа Ростова будет до самого конца такой идиоткой? Или тому к четвертому она все-таки поумнеет? Нет, я понимаю, что она вообще-то девочка-подросток. Но сегодня была глава, где у нее внезапно любовь к мерзкому Курагину, так я вот возмущения аж тренироваться не могла! Короче, без спойлеров пожалуйста (хотя, ха-ха-ха, как можно вообще применять слово "спойлер", к классическому роману 19-го века), но все-таки хотя бы намекните поумнеет она или нет?
А во-вторых, поделитесь, какие у вас любимые герои и почему? А то у меня пока что ощущение, что абсолютно все герои в чем-то наделали херни и поэтому немножечко бесят. Болконский вот вроде всем хорош, но меня страшно выводило из себя его отношение к жене. Или вот Пьер весь такой духовный, но сцуко все равно ведь по бабам ходит и бухает, как не в себя, какая уж тут духовность.
Но вообще не могу отделаться от двух мыслей.
Нафига этот роман читать в 15 лет в школе??? Нафигааааа? Чтоб ничего не понять, но проникнуться ненавистью ко всей классической литературе вообще?
Вот сейчас в 32, когда я уже перечитала за свою жизнь тонны хороших и плохих книг, вот только сейчас я в состоянии оценить, как же прекрасно она написана, каким восхитительным, прекрасным, русским языком, которого так не хватает сейчас в эпоху безлимитного интернета и тотальной безграмотности. Вот сейчас мне этот роман по вкусу и по силам. А в 15 лет, увы, вряд ли был бы. Так что какое ж счастье, что я все эти годы его избегала и не читала. Воистину, всему свое время.
no subject
Date: 2014-06-22 10:01 pm (UTC)2) Нет.
no subject
Date: 2014-06-22 10:05 pm (UTC)2) нет в смысле нет нормальных героев? все говно?
а ты вообще после школы его перечитывала?
no subject
Date: 2014-06-22 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 10:43 pm (UTC)А удачные постановки это, похоже, иллюстрация того, что всякий художник рисует себя.
no subject
Date: 2014-06-22 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 10:51 pm (UTC)но вот то, что в русской литературе ад и ни одного приличного человека (живого, а не картонного) - совершенно согласна.
и то, что детям вменяется в обязанность читать ее, русскую литературу, в школе - подкашивает и любовь к литературе, и собственно самих детей.
no subject
Date: 2014-06-23 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 05:32 am (UTC)"абсолютно все герои в чем-то наделали херни" - а разве бывает по-другому? Часто ли ты вокруг себя видишь идеальных героев? В жизни, ага. И насчет того, что "Пьер весь такой духовный, но сцуко все равно ведь по бабам ходит и бухает, как не в себя, какая уж тут духовность" - мне вслух сказать или промолчать скромно? :))) Духовность сексу не помеха.
no subject
Date: 2014-06-23 05:45 am (UTC)Но фильм "Последнее воскресение" (Last station) изменил это отношение и очень понравился. Правда, опытом (взрослого) чтения поделиться еще не могу, но вот как-то ехала в машине с водителем, который слушал аудиокнигу "АК". Замечательно звучит, могу подтвердить))
no subject
Date: 2014-06-23 06:19 am (UTC)Да, такая и останется она) Наверное, это мило.
И все какие то такие
Сейчас Чехова читаю по чуть-чуть. Только только доходит.
no subject
Date: 2014-06-23 06:23 am (UTC)Наташа меня всю дорогу страшно раздражала, а нравилась мне сестра Болконского и... как её зовут, Соня? У меня на имена отвратительная память - девочка, которая жила у Ростовых в доме.
no subject
Date: 2014-06-23 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 07:44 am (UTC)Наташа всё сделает правильно в итоге:)
no subject
Date: 2014-06-23 09:32 am (UTC)-люблю графиню Ростову и Пьера, видимо потому, что отношусь к тому же психотипу. Понимаю графиню с первых страниц (её именин), отношение с княгиней Д., старой подругой из детства и то, почему принимает она постоянно двоюродного брата и еще нескольких человек. Даже её эгоистичное поведение со старшим любимым сыном в финале отлично понимаю. И нелюбовь к Вере и Соне.
Не верю в дружеские отношения Пьера с князем Андреем. Впрочем, их спасало то, что Андрей был старше.
В юные годы пропускала почти все, что имело отношение к освобождению Европы (почти весь третий том). Сейчас полюбила рассуждения Т. о войне, к примеру, о генерале Дохтурове.
К сожалению, любовь к этому роману Толстого не сделало меня более грамотной
no subject
Date: 2014-06-23 11:33 am (UTC)мне пока что больше всех нравится, пожалуй, Соня..
no subject
Date: 2014-06-23 11:38 am (UTC)не знаю насчет приличных людей. По-моему у Тургенева всегда были очень приличные персонажи. И еще у Достоевского все-таки можно найти, хотя там-то как раз самый адище
no subject
Date: 2014-06-23 11:38 am (UTC)ты знаешь, даже вот Евгением Онегиным я прониклась после 25, а все вот эти стенания, Анна Каренина - это нереально понять в 15-16 лет, потому что нет еще в жизни таких переживаний или опыта.
Толстой меня страшно бесил описанием княжны, у которой губа с усиками то дрожала, то дулась - ёлки, эт прям такая важная деталь?! писал бы, что толстый Пьер начинал потеть, едва завидев Наташу.
прям захотелось все же прочесть это целиком, так как я совершенно уже не помню, кто кого куда и с кем :))))
no subject
Date: 2014-06-23 11:40 am (UTC)Если б Болконский в начале так свою несчастную жену не презирал, то он был бы очень даже хорош. Но я прям эту жену ему простить не могу..
А Курагин и вся эта их с Наташей "любовь" на пустом месте - это просто ужас какой-то! Стукнуть хотелось ее прям потяжелее
no subject
Date: 2014-06-23 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-23 11:45 am (UTC)идеальных героев вокруг себя в жизни я, конечно, не вижу. Но на то книги и нужны, чтоб быть идеальными иногда.. не могу пока точно сформулировать, чем именно раздражают толстовские герои. Вот у Достоевского никто меня по-моему не раздражал, кто-то нравился, кто-то нет, но раздражения не вызывали. Может это я все-таки проецирую на героев свою неприязнь к самому автору..
нет, наверное хорошо, что мы должны были это читать в детстве. Ведь были те, кто действительно прочитал и даже полюбил роман даже в 15 лет. Но это, мне кажется, скорее исключение
no subject
Date: 2014-06-23 11:46 am (UTC)ТП! ДААА! А я-то думаю, кого напоминает)