(no subject)

[dashakasik]

Я публикую предыдущий перепост вот почему.

Я несколько дней читала все, что пишут в блогах про "Подари жизнь", про Хаматову. Затем читала ответы.
Но в первую очередь я написала Асе, своей близкой и бесконечно любимой подруге. Написала ей, потому что она много лет волонтерит для фонда "Advita" в Питере и я посчитала, что она-то мне расскажет, как на самом деле.

Мы обменялись несколькими письмами. И я своим первым письмом и своим сомнением ее очень обидела.
Потом я прочитала, что пишет Лена Грачева lenagr, прочитала и перечитала. Потом прочитала тот самый пост, перепост которого ниже.

И теперь вот сижу и думаю.

Иногда бывает ощущение (а сейчас именно оно), что я нахожусь в центре какой-то информационной войны. Потому что так много информации рушится вокруг, что в какой-то момент перестаешь понимать, как к ней относиться и верить ли ей. И вот это самый жуткий момент.
Ведь я же прочитала про отчетность фонда "Подари жизнь" в незнакомом мне журнале незнакомого человека, прошла по ссылке просто. Прочитала и позволила себя инфицировать сомнением. И сотни, тысячи людей вот так же прочитают и засомневаются и доверие к благотворительным фондам будет подорвано. Вот что мерзко.

И сейчас я думаю вот что.

Я знаю Асю сто тыщ лет и знаю ее мотивы, почему она в "Адвите". И верю ей на миллион процентов.
Лену я видела только один раз лично, но было достаточно ее немного послушать и посмотреть на нее. чтобы понять, что она хороший и порядочный человек.

Лена, Ася, "Адвита", "Подари жизнь", десятки (или сотни?) людей в благотворительных фондах делают фантастическую, невозможную и очень тяжелую работу. Я вот читаю сейчас пост Лены про медицинскую систему, про квоты и пр. и понимаю, что я не выдержала бы даже просто этого знания, потому что это какой-то ад! И я восхищаюсь этими женщинами и их силой.

А те, кто ведет эту информационную войну - горите в аду! Честное слово, я понимаю - политические склоки, грязь и все такое, это правила игры такие, но должно же быть хоть что-то святое..

Comments

[aamonster.livejournal.com]

А не надо верить каким-то фондам. Надо верить конкретным людям, которых знаешь.

И уж тут-то "информационная война" мало на что влияет: с человеком, которому веришь, всегда можно просто поговорить.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

я и верю конкретным людям.
но к сожалению многие верят шумихе и чужим словам, я сама засомневалась..

[aamonster.livejournal.com]

Ну так если давать деньги не некоему фонду или незнакомой лично Ч.Х., а лично знакомому Васе Пупкину, договорившись, что он позаботится, что деньги пошли на нужное дело - ну, в худшем случае Вася их про... ну, в смысле, потратит неправильно. И это будет только между вами и ним.

Можно, конечно, проверять все самостоятельно. Но проще "делегировать полномочия".

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

а зачем перекладывать на Васю Пупкина? зачем отдавать деньги лично и заботить человека ответственностью за них, если есть фонд, у которого есть неск.вариантов, как им можно перевести средства, которые в итоге пойдут именно на то, на что я хочу их отдать
в этом и есть смысл делегирования полномочий.

[aamonster.livejournal.com]

Затем, что фонд - это незнакомые люди. И доверия к ним быть не может, пока либо я сам не проверю их деятельность, либо за них не поручится Вася Пупкин.
Т.е. - да, деньги можно отдать в фонд. Под слово Васи Пупкина, что он им доверяет. Если он ошибется - ну, что уж...

Т.е. по сути я вел речь не о делегировании процесса передачи/траты денег (без этого все равно трудно обойтись), а о делегировании проверки. Это с одной стороны.
С другой - мне все равно, отдал я деньги Васе Пупкину и он их передал кому-то или я напрямую дал деньги кому-то под его поручительство. Доверие к "кому-то" все равно основано только на доверии к Васе.

[aamonster.livejournal.com]

И да - если я сам даю какие-то рекомендации, то я за них отвечаю. Как минимум, репутацией.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ладно. я не хочу про это спорить

[aamonster.livejournal.com]

Ok, тем паче, в общем-то и спора толком нет: у вас были и есть люди, которым вы верите. И чьего совета вы все равно наверняка спросите в действительно важном случае. Я всего лишь говорил о том, что пока есть такие люди - вопрос доверия организациям неважен.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

важен. потому что у меня эти люди есть, но у хотелось бы верить тысяч людей, готовых жертвовать деньги на благотворительность, таких людей нет и им важно доверие

[aamonster.livejournal.com]

Станьте для них человеком, которому можно доверять.
Ну, не для тысяч. Хотя бы для нескольких.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

смею думать, что я являюсь таковым для многих. но я не хочу быть звеном именно этой цепочки, я хочу чтобы система функционировала. и по-моему я сейчас объясняю какие-то элементарные вещи, а это бесмыссленно.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

в благотворительности не должно быть такого "я жертвую деньги, потому что верю конкретному человеку", а должна быть прозрачная система, позволяющая жертвовать кому угодно и знать, что это не зря.

[aamonster.livejournal.com]

Да, это действительно было бы лучше.

[zelenyi-rassvet.livejournal.com]

Так речь идет не о доверии фонду Чулпан, а о том, что она, зная о положении дел в гос.медицине, тем не менее призывает нас голосовать за Путина. Вот тут диссонанс. А ее работу и огромную ношу, которую, пооверь, все ценят, никто сомнению не подвергал, просто после ответов той девушки, работника фонда, возник один вопрос- какого черта они рекламируют того, кто сознательно не справился со своими обязанностями.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

слушай, ну никто из нас не знает, по каким причинам она призывает. Я, разумеется, предпочитаю думать, что она вынуждена. Но даже если она делала это по своей воле - ну что же, это ее выбор, хотя это и печально.
Я все-таки о том больше, что политика не должна влиять на доверие к благотворительности

[zelenyi-rassvet.livejournal.com]

Я, наоборот, предпочитаю думать, что она реально за него душой и сердцем, как частное лицо со своим мнением. Основываюсь на том, что когда Путин сюда в гемоцентр приехал, она ему еще раз про свое сердце подтвердила. Могла же бы другими словами? Могла. Но меня немного покорежило что она от лица фонда говорит свое личное мнение. И все. И этому молодому человеку, который задал вопросы, я как бы не очень верю, не особенно заморачиваюсь, это их фонд, их дело, а большинство комментивших даже пять рублей, может, не перечислили. Но другое дела что отвечавшая девушка ответила совсем далеко не Нан все вопросы . Это почему? Не знаю. А то что политика не должна влиять на доверие благотворительности это я с тобой на все сто согласна. Только политика первая своим роликом все это и подорвала. Так фонду безоговорочно доверили, а после ролика все перекосились

[water-engineer.livejournal.com]

Это все как-то супер-печально. Кто-то дело делает, а кто-то копается в отчетах, выискивая якобы прорехи и манипулируя людьми.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

в том и дело.. но печальнее, что эти манипуляции на нас действуют:(

[water-engineer.livejournal.com]

Поэтому я стараюсь ничем таким не интересоваться вообще ("Ну вот никаких и не читайте")