(no subject)

[dashakasik]

Посмотрела наконец «Миллионер из трущоб». Диск валялся у меня пару месяцев, показ на ТВ я пропустила, а тут в северной скукоте наконец осилила.

С одной стороны – не понимаю, за что «Оскар». Хотя этого я давно не понимаю. Такая детская сказка. Предсказуемый сюжет, всего его повороты. Прям ждешь этого конца, немножко конечно боишься, что что-то сорвется, но все равно ждешь. Такие простые вопросы в этой игре. Так все неправдоподобно, совершенно невзаправдашно. Ну смешно же!

С другой стороны – очень трогательное кино. Доброе, детское, душещипательное. Тем и цепляет. Смотришь, слезы утираешь и веришь в чудо. Сказка ж.

За компанию еще из культурных впечатлений.
Прочитала на днях «Одинчество в сети» Януша Вишневского. Эту книжку я купила с собой в отпуск, т.к. надо было что-нибудь взять помимо приличного. Но в отпуске к ней я даже не притронулась, ее все время Оля читала. Ну я и взялась читать после отпуска. И вся уплевалась, если честно.

Во-первых: переводчик и редактор как-то хреново потрудились. По-моему всем давно ясно, что в русском языке уже сформировалась норма «говорить в icq» или «говорить по icq», но уж никак не «на», которое не раз повторяется в книге. Так же как и «на online», когда ежу ясно, что «в». Меня даже эти написания латиницей покоробили, хотя возможно в оригинале они и были латиницей и надо было это сохранить. Были еще какие-то стилистические огрехи, но их я уже не запомнила.

Во-вторых: человеку с 10-летним опытом жизни в Инете вся эта история кажется какой-то надуманной. Я понимаю, что действие происходит в 1996 году, я лично тогда Инет видела только пару раз у дяди на работе, читая что-то про Толкина в каких-то кажется куличиках.нет. Понятно, что в том лохматом году такая переписка и правда могла зародиться, тогда люди еще не были научены не отвечать незнакомым в аське и требовать фотку на первой минуте разговора, но все равно как-то надуманно все кажется.

В-третьих: не люблю героинь и реальных людей, которые живут с нелюбимым человеком и мучаются. Прям не выношу. Ты либо уйди от него, либо не пизди. Если ты продалась за шмотье и квартиру, то терпи и молчи, если ты терпишь ради ребенка, то тоже терпи, но подумай нужна ли ребенку несчастная мать. Но жить с человеком, который тебе противен – не уважать и не любить себя. Идиотизм. Не вызывает у меня такая героиня ни капли сострадания.

В-четвертых: мне не понравилась композиция. К чему все эти побочные сюжетные линии? Они вставлены в основной сюжет очень грубо. Такое ощущение от всей книги, что у автора в жизни набралось очень много необычных интересных историй, которые он обязательно хотел изложить в книге, потому и напихал все подряд, кое-как связав воедино.

И наконец самый-самый финал – это просто буэ. Такой «типа открытый», типа мы не догадались, что он задумал. Только мы догадались и нас теперь от главного героя тоже тошнит.
В общем, книжка отвратительная. Как я и предполагала. Как и многие оглушительно популярные вещи. Сентиментальные надуманные сопли.

*вышеуказанное мнение может не совпадать с мнением жж-френдов, никого не хочу обидеть*.

Comments

[b-vinta.livejournal.com]

согласен! У вишневского лучше всего получаются рассказы. сборник есть "Мартина". А ообще много одинакового у него. и это раздражает

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

не, не буду больше ничего у него читать. ну нах..

[tempika.livejournal.com]

http://tempika.livejournal.com/87352.html

[boolkina.livejournal.com]

я чуть не сблеванула от этого нытья
ковыряния болезненного
псевдосверхчувствительности, а на самом деле - идиотизма
януш леон вишневский, только имя у тебя красивое
мне даже липскеров теперь туда же
где уже неболезные мужики в литературе,а?
всё эти ногти елизаров


сало сорокин
пелевин - не трожьте? ну ладно
короче

куприн - вот кто да. вот покажите мне современного куприна. задрочу до смерти.
извините, накипело.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

вот потому я и читаю нынче современных женщин-писателей и классиков-мужчин. так душевнее

[eva-hagberg.livejournal.com]

Какой-то +1 в том, что касается Вишневского. Только я, признаться, бросила после первых двух страниц, но то, что ты рассказываешь дальше, как-то очень совпадает с ощущением от этих первых двух страниц. Меня оттолкнуло то, что на обложке было написано, что, мол, автору удалось передать ощущения женщины, как если бы он сам ею был (ну, что-то в этом роде), а мне показалось, что он пишет не так, как женщины пишут, а так, как мужчины и многие женщины думают, женщины пишут. Или должны писать. И от этого сразу таким... желанием заработать пахнуло, что не захотелось в этом участвовать.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

дадада, в смысле написано так, как все думают должны писать и думать женщины:)
я дочитала только из любопытства, ну я все ждала, что где-то же меня должно зацепить, ни хера..

[giud.livejournal.com]

Как-то все непросто прямо взирают на это произведение))) я читала уже давно, но просто убеждена, что это история не про несчастную в браке героиню, а типичная такая баллада на тему того, что даже очень умного и уверенного в себе мужика недалекая бабенка, мыслящая и действующая штампами, может обвести вокруг пальца и задурить голову. Нефига она несчастна в браке и не была - просто муж много работал и ей было банально скучно, вот и нашлись приключения =)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ой какой-то он не очень умный этот мужик на самом деле..
да в том-то и смысл моего поста в общем, что книжка никакая, герои никакие, а как водится - шумиха, кино, спектакли и сотни фанатов.. буэ!

[baby-rhino.livejournal.com]

Книгу не читала, пришла на другую тему сказать :)
1) В оригинале - это на польском языке; так что там и правда латиницей должно было быть. Весь текст, не только эти слова :)
2) Я тоже, я тоже открывала для себя интернет, читая про Толкина на Куличках )))

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

по латиницу - ок, принимается. хотя нет. в польском на латинице это слово смотрится нормально, то в русском оно должно быть на кириллице.

про Толкина - мы с тобой одной крови:)

[baby-rhino.livejournal.com]

Так я это и имела в виду: на польском - весь текст на латинице, потому что такая уж у них письменность. А у нас должно быть кириллицей :)

[lerisha.livejournal.com]

Я больше 2 страниц прочитала чисто из настырности)) А вообще - туфта, да. В это верят только люди, которые в интернет ходят только на информационные сайты.

[giud.livejournal.com]

во что "в это"? вроде бы, виртуальная любовь с реальным продолжением сейчас на каждом углу цветет))

[lerisha.livejournal.com]

Я имела в виду в то, что все именно так развивается в сетевых романах, как он описал)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

но не такая возвышенная, как у него, все гораздо приземленнее:))

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

скорее дамы за 40, которые знают только одноклассников и мейл.ру, им это точно должно нравиться..

[hepbern.livejournal.com]

когда то книжка тронула до глубины души и оч долго была одной из любимых, но это скорее связоно было с событиями моей жизни, протекающимим параллельно с чтением именно ее, нраивлись какие то отдельные моменты и какое - то отношение, которогоименно тогда хотелось себе, а не было...но со многим написанным тобой согласна....и вообще сильно пересмотрела свое мнение прочитав Любовницу Вишневского - это вообще бред, там жутко страдающие женщины, страдающие от глупости и это бесило, и его утрированное понимание женских проблем, особенно таких как менструация и крисис тоже не умиляло, а выводило, ну мы то понимаем, что как минимум первое не самая большая проблем в нашей жизни и как то с этим живем....

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

меня бы она задела лет 8 назад может быть, когда я еще имела иллюзии об интернете и людях. сейчас же нет..
больше я у него читать точно ничего не буду, жалко времени..

кстати да, якобы понимание женских проблем - это вообще тошнотворно..

[aksii.livejournal.com]

миллионер полное г) вишневский - для своего времени все-таки думаю он хорошо написал)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

насчет миллионера не согласна. доброе кино, таких не хватает.

а вишневский написал книгу в 2001 году, какое такое время? не соглашусь.