(no subject)
Nov. 12th, 2008 10:49 pmЗадумалась над комментарией от близкой подруги. Она напомнила мне, что мой живой журнал очень эксгибиционистский. О чем я правда не особо и забывала.
Но сегодня пришло в голову дополнение к теме на фоне того, что я читаю страшно психологическую книжку "Когда Ницше плакал" о (не знаю корректная ли это формулировка) зарождении психоанализа, книжка меня местами невероятно раздражает, точнее ее герои, но при этом описываемое наталкивает на размышления. И в контексте психологических всяких разборок я подумала вот что.
Эксгибиционизм - он ведь слоями.. И в жж всего лишь второй-третий слой, я все равно не раскрываю тут все то, что думаю на самом деле, о чем переживаю, я могу рассказать о событии со всеми животными подробностями, но при этом не выложить и десятой доли своих соображений об этом. Уже давно мне приходится себя тут контролировать по разным причинам, в этом смысле показательно отличаются самые ранние записи, я там в некоторых аспектах была живее, но при этом я того периода сама себе нынче не нравлюсь. Теперь жж читает слишком много людей из реальной жизни, приходится быть политкорректной, толерантной, вежливой и еще много какой. С одной стороны это хорошо, потому что мне кажется, что в моем жж стало меньше голых нервов и вывернутой наизнанку кожи. С другой стороны, жж в некоторых моментах утратил свой психотерапевтический эффект для меня. Но при этом и наоборот приобрел новые грани, позволяя теперь писать то, что я редко решаюсь обсуждать в устной форме, то, что я образно и с натяжкой называю своей философией.
Так что с это весьма условный эксгибиционизм, это как декольте на повседневной блузке - то что вроде и интимно, но в целом никому показать не жалко. А потом другой слой, ну типа психологическое бикини - это для близких, для реальных, без скрытности. А ведь есть и еще глубже, еще интимнее, такое, чего некому не показывается, не рассказывается, а порой даже от самой себя скрывается.
И вот что важно - я по-прежнему считаю, что человек настолько многогранен и разнообразен, что все его маски-личины-образы, предназначенные для разных обстоятельств (семья, работа, дружба, любовь и т.п.), являются в равной степени искренними. Как-будто я кристаллик и в разном освещении блещу разными гранями.
АПД. Написала и тут же поняла, что я не могу определиться слоями я или гранями, луковичка я или кристаллик. Вот ведь проблема терминологии.. Не додумала концепцию до конца, дурочка. Наверное я все же кристаллик, ведь у слоев иерархия, они должны раскрываться, а грани все же довольно случайно поворачиваются при удачных обстоятельствах. Так что я кристаллик с сердцевинкой.
Но сегодня пришло в голову дополнение к теме на фоне того, что я читаю страшно психологическую книжку "Когда Ницше плакал" о (не знаю корректная ли это формулировка) зарождении психоанализа, книжка меня местами невероятно раздражает, точнее ее герои, но при этом описываемое наталкивает на размышления. И в контексте психологических всяких разборок я подумала вот что.
Эксгибиционизм - он ведь слоями.. И в жж всего лишь второй-третий слой, я все равно не раскрываю тут все то, что думаю на самом деле, о чем переживаю, я могу рассказать о событии со всеми животными подробностями, но при этом не выложить и десятой доли своих соображений об этом. Уже давно мне приходится себя тут контролировать по разным причинам, в этом смысле показательно отличаются самые ранние записи, я там в некоторых аспектах была живее, но при этом я того периода сама себе нынче не нравлюсь. Теперь жж читает слишком много людей из реальной жизни, приходится быть политкорректной, толерантной, вежливой и еще много какой. С одной стороны это хорошо, потому что мне кажется, что в моем жж стало меньше голых нервов и вывернутой наизнанку кожи. С другой стороны, жж в некоторых моментах утратил свой психотерапевтический эффект для меня. Но при этом и наоборот приобрел новые грани, позволяя теперь писать то, что я редко решаюсь обсуждать в устной форме, то, что я образно и с натяжкой называю своей философией.
Так что с это весьма условный эксгибиционизм, это как декольте на повседневной блузке - то что вроде и интимно, но в целом никому показать не жалко. А потом другой слой, ну типа психологическое бикини - это для близких, для реальных, без скрытности. А ведь есть и еще глубже, еще интимнее, такое, чего некому не показывается, не рассказывается, а порой даже от самой себя скрывается.
И вот что важно - я по-прежнему считаю, что человек настолько многогранен и разнообразен, что все его маски-личины-образы, предназначенные для разных обстоятельств (семья, работа, дружба, любовь и т.п.), являются в равной степени искренними. Как-будто я кристаллик и в разном освещении блещу разными гранями.
АПД. Написала и тут же поняла, что я не могу определиться слоями я или гранями, луковичка я или кристаллик. Вот ведь проблема терминологии.. Не додумала концепцию до конца, дурочка. Наверное я все же кристаллик, ведь у слоев иерархия, они должны раскрываться, а грани все же довольно случайно поворачиваются при удачных обстоятельствах. Так что я кристаллик с сердцевинкой.
no subject
Date: 2008-11-12 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 06:50 pm (UTC)поняла.
говорить по-настоящему откровенно я умею только с теми, кому все равно.
no subject
Date: 2008-11-12 07:07 pm (UTC)именно поэтому я мечтаю о психотерапевте уже давно..
no subject
Date: 2008-11-12 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 06:21 pm (UTC)а по поводу скрытности.. ох.. нет, я не люблю скрытность и не считаю ее правильной, потому что на мой взгляд надо выплескивать, делиться, освобождаться, иначе можно лопнуть от всего, что держись в себе.
no subject
Date: 2008-11-12 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 07:58 pm (UTC)Психотерапия рулит. :)
no subject
Date: 2008-11-12 08:04 pm (UTC)с психотерапией раньше близко не сталкивалась, только начинаю:)
no subject
Date: 2008-11-12 08:27 pm (UTC)Хорошим психотерапевтом нужно уметь пользоваться. Это настоящая работа, а не просто так, абы потрепаться. Но хороший опять же психотерапевт - научит, как им пользоваться.
no subject
Date: 2008-11-12 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 08:15 pm (UTC)Анюта, твой Ялом меня не устает удивлять и вопрос возникло множество, такими темпами я увлекусь историей психологии:))
Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 09:01 pm (UTC)Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 09:05 pm (UTC)ну просто мне непонятны многие вещи.. про то откуда растут ноги всего фрейдовского учения, про истерию, про вообще какое-то невероятное количество болезней у них всех, у меня ощущение по книге, что все герои больные и сумасшедшие абсолютно с надуманными сложностями, особенно Ницше.. ой, лучше не буду, а то сейчас заведусь:)))
Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 09:27 pm (UTC)Ключевое слово - воспитание. Во времена Фрейда, Брейера и иже с ними воспитание было гораздо более строгим и пуританским = подавленных импульсов-рассадников для невроза было пруд пруди. Теперь воспитание другое, и, следовательно, другое наполнение бессознательного.
У медиков есть понятие "клинического патоморфоза невроза", что означает, что невроз как болезнь теперь протекает со стертой, неявной картиной болезни. Во времена Фрейда истерички действительно выдавали классическую дугу - чуть что не по ним, выгибались с опорой на две точки - затылок и пятки. А теперь так - разве что мобильник на рельсы в метро швырнут. Это все - воспитание..И сексуальная революция 60-ых, конечно.
Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 09:34 pm (UTC)тут надо все же знать контекст исторический и бытовой, чтоб хорошенько это понять.. потому как посмотришь на половину окружающих - у них вроде с пуританизмом все в порядке, как будто и не было сексуальной революции и прочего.. при этом в 19 веке, как мне кажется, расслабонов, страстей и прочего тоже хватало с лихвой..
то есть вот мне что интересно - если в наше время человек воспитывается в строгой среде (в религиозной семье, или там в консервативной и полной традиции Японии, например), то он тоже мучается от неврозов в такой же сильной степени??
короче много вопросов, Анют, мноооооого:))
Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 09:38 pm (UTC)Про много вопросов - так давай же уже в Питер, а?
Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 09:41 pm (UTC)потом на кухне за вином все обсудим:)))
в Питер 24 ноября. правда потом сразу 26-29 уеду в Финланд, но потом я вся твоя:)))
Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-12 10:00 pm (UTC)ЗЫ ..мы с Сергеем не можем уже три недели туда съездить - времени нет катастрофически. Но так хочетсяяяяяяяяя..=)
Re: Про увлечение историей психологии
Date: 2008-11-13 05:39 pm (UTC)ниче страшного, там сейчас некрасиво, а вот выпадет снег и поедете и красота!:)
no subject
Date: 2008-11-12 08:57 pm (UTC)Я когда читала эту книжку (мне, кстати, понравилась), у меня тоже возникло множество мыслей и вопросов, но совсем других. А подруга ,которая мне ее посоветовала, тоже осознала в себе новые грани, но совершенно иные...
Все-таки психология - интересная вещь! Всех наталкивает на мысли - и всех на разные! Хотя, наверно, не только психология....
no subject
Date: 2008-11-12 09:01 pm (UTC)про эту книжку я отдельно еще напишу наверное, потому что очень она для меня непростой оказалась..
очень знакомые и понятные мысли
Date: 2008-11-12 09:07 pm (UTC)Дни складываются в недели, недели - в месяцы, месяцы в годы... и все невысказанное так и накапливается, а еще добавляется растерянность и безысходность от того, что вот столько времени прошло, а я "пробуксовываю"... не могу повзрослеть, стать самодостаточнее, успокоиться как-то. Но главное, конечно, что разлюбить не могу того, кого любить не следует.
Иногда очень четко осознаю, что мне нужна чужая кухня, пицца и напиться. Чтобы стало все равно, что и кому говорить, лишь бы выговориться. А то действительно лопну от всей этой хрени и всех вокруг на фиг забрызгаю.
Re: очень знакомые и понятные мысли
Date: 2008-11-12 09:23 pm (UTC)может нам все-таки стоит познакомиться и напиться?:)
Re: очень знакомые и понятные мысли
Date: 2008-11-12 09:30 pm (UTC)Но блин кормящей маме нельзя напиваться до чертиков... да и вообще - оставить мелкую больше чем на час сильно не с кем :(
Вот такой облом.
Re: очень знакомые и понятные мысли
Date: 2008-11-12 09:35 pm (UTC)ну тогда давай надеяться, что мы встретимся в будущем как-нибудь и напьемся, я в ж в Че еще буду приезжать:))
Re: очень знакомые и понятные мысли
Date: 2008-11-13 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 09:19 am (UTC)А Ялом великолепен. В свое время пережить крушение САМОЙ БОЛЬШОЙ ЛЮБВИ МОЕЙ ЖИЗНИ мне помогла его книга "Лекарство от любви"
no subject
Date: 2008-11-13 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-14 03:23 am (UTC)И не фиг меня перевирать. Я сказала, что твой журнал просто "эксгибиционистский", без "очень". И, кстати, оценки тут нет никакой. Констатация факта. Трогательный, искренний, местами очень смешной, местами сопливый (очень редко), местами в стиле: "ААААААА!". А еще эксгибиционистский. Ну и что?
no subject
Date: 2008-11-14 07:23 pm (UTC)прости, что переврала, просто я не так поняла твой комментарий. мне показалось в этом есть оценка. но это и не важно на самом деле, потому что теперь я поняла и мне нравится как это ты объяснила.