(no subject)
Dec. 16th, 2007 01:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashakasikЯ люблю декабрьские кинопремьеры. Привычно уже, что все они почти всегда оказываются отличными. Так было с "Властелином Колец", "Гарри Поттером", и "Хрониками Нарнии". Поэтому когда я увидела трейлер "Золотого компаса", сразу решила для себя, что это тоже будет отличная декабрьская кинопремьера. Хотела пойти на него в Питере, с Маринкой. Но Маринка с Катей larqui сделали это без меня в прошлую субботу. Я расстроилась до слез, ведь так хотелось сберечь этот фильм для нас двоих. Но потом успокоилась и решила сходить одна.
Итак. Основной вывод - надо читать первоисточник, книгу Филиппа Пуллмана. Завтра планирую заглянуть в книжный магазин.
1. Если летняя Звездная пыль была красивой сказкой, тот этот фильм явно более философичен. Правда философии там совсем немного, она теряется за количеством экшена, подозреваю в книге ее должно быть больше, явно о свободе и власти, потому и хочу прочитать.
2. Николь Кидман очень хороша в отрицательной роли. Почему-то вспомнился "To die for" Гаса Ван Сента, после которого я ее полюбила. Там она так же убедительна в роли злодейки.
3. Ева Грин, хотя ее в кадре несправедливо мало, все-таки убийственно красива. Я ее полюбила еще с "Мечтателей", укрепилась в восхищении после последнего Бонда, и сейчас ловила на экране каждое ее движение. Удивительной красоты женщина, демоническая и словно немножко одержимая. Снимите ее кто-нибудь в главной роли в каком-нибудь мрачном фильме!!!
4. Позабавили финно-угорские мотивы - дурацкая финская фамилия Пеккала никак не вяжется с прекрасной ведьмой. Забавна близкая к финно-уграм народность самоеды в образе злобных варваров. Интересно, ненцы в курсе в каком невыгодном свете их представил Пуллман?:)
5. Медведь Йорик с норвежской фамилией - крут. Алкаш. Наш человек. Вискарь любит, прям как мы.
6. Деймон главной героини - просто прелесть, наблюдать за ним в течение всего фильма - одно удовольствие!
7. В целом по-моему красивый фильм. И интересно, что будет в продолжении.
Непонятно:
1. В чем смысл деймонов? Т.е. понятно, что происходит с человеком если деймона отобрать, но вот какие преимущества деймон ему дает? Особыми силами не обладает, далеко уходить от хозяина, выполняя поручения, не может. Какая польза-то? Просто душу в себе заключает?
2. Почему Магистериум против этой магической пыли? Я что-то не уловила в чем ее опасность. Я так по рецензиям поняла, что в книге вообще на первом месте антикатолицизм, похоже в фильме акценты заметно сместили.
3. Как так вышло, что именно эта женщина умудрилась родить ребенка именно от этого мужчины?? (я не называю имен, чтоб не раскрывать тайны для тех, кто еще не смотрел). По-моему эти люди просто не могли бы оказаться в одной постели. В общем дальше явно должно быть какое-то полное фрейдистских штучек объяснение этой связи.
4. Я не поняла, что было в лапе у Йорика, когда он зафигачил тому второму?
5. Мне показалось или охранники в конце не дублировались, т.к. в оригинале в принципе говорили по-русски? Если так, то очень мило:)
6. Вообще в целом не очень ясна мифология и философия этого мира. Какое-то все разрозненное. Люди, медведи, ведьмы, цыгане. Что к чему? Я люблю только то фэнтези, в котором все по Толкину - "Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным...", т.е. я люблю, когда придуманный мир выстроен по четким законам, которые не кажутся бредом. Так что снова выходит, что надо читать первоисточник, может книга, в отличие от фильма, даст все объяснения.
В целом, если вы любите красивые фэнтезийные сказки - очень рекомендую.
larqui сделали это без меня в прошлую субботу. Я расстроилась до слез, ведь так хотелось сберечь этот фильм для нас двоих. Но потом успокоилась и решила сходить одна.Итак. Основной вывод - надо читать первоисточник, книгу Филиппа Пуллмана. Завтра планирую заглянуть в книжный магазин.
1. Если летняя Звездная пыль была красивой сказкой, тот этот фильм явно более философичен. Правда философии там совсем немного, она теряется за количеством экшена, подозреваю в книге ее должно быть больше, явно о свободе и власти, потому и хочу прочитать.
2. Николь Кидман очень хороша в отрицательной роли. Почему-то вспомнился "To die for" Гаса Ван Сента, после которого я ее полюбила. Там она так же убедительна в роли злодейки.
3. Ева Грин, хотя ее в кадре несправедливо мало, все-таки убийственно красива. Я ее полюбила еще с "Мечтателей", укрепилась в восхищении после последнего Бонда, и сейчас ловила на экране каждое ее движение. Удивительной красоты женщина, демоническая и словно немножко одержимая. Снимите ее кто-нибудь в главной роли в каком-нибудь мрачном фильме!!!
4. Позабавили финно-угорские мотивы - дурацкая финская фамилия Пеккала никак не вяжется с прекрасной ведьмой. Забавна близкая к финно-уграм народность самоеды в образе злобных варваров. Интересно, ненцы в курсе в каком невыгодном свете их представил Пуллман?:)
5. Медведь Йорик с норвежской фамилией - крут. Алкаш. Наш человек. Вискарь любит, прям как мы.
6. Деймон главной героини - просто прелесть, наблюдать за ним в течение всего фильма - одно удовольствие!
7. В целом по-моему красивый фильм. И интересно, что будет в продолжении.
Непонятно:
1. В чем смысл деймонов? Т.е. понятно, что происходит с человеком если деймона отобрать, но вот какие преимущества деймон ему дает? Особыми силами не обладает, далеко уходить от хозяина, выполняя поручения, не может. Какая польза-то? Просто душу в себе заключает?
2. Почему Магистериум против этой магической пыли? Я что-то не уловила в чем ее опасность. Я так по рецензиям поняла, что в книге вообще на первом месте антикатолицизм, похоже в фильме акценты заметно сместили.
3. Как так вышло, что именно эта женщина умудрилась родить ребенка именно от этого мужчины?? (я не называю имен, чтоб не раскрывать тайны для тех, кто еще не смотрел). По-моему эти люди просто не могли бы оказаться в одной постели. В общем дальше явно должно быть какое-то полное фрейдистских штучек объяснение этой связи.
4. Я не поняла, что было в лапе у Йорика, когда он зафигачил тому второму?
5. Мне показалось или охранники в конце не дублировались, т.к. в оригинале в принципе говорили по-русски? Если так, то очень мило:)
6. Вообще в целом не очень ясна мифология и философия этого мира. Какое-то все разрозненное. Люди, медведи, ведьмы, цыгане. Что к чему? Я люблю только то фэнтези, в котором все по Толкину - "Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным...", т.е. я люблю, когда придуманный мир выстроен по четким законам, которые не кажутся бредом. Так что снова выходит, что надо читать первоисточник, может книга, в отличие от фильма, даст все объяснения.
В целом, если вы любите красивые фэнтезийные сказки - очень рекомендую.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-15 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 10:12 pm (UTC)Фильмов я, правда, не смотрела. Но в книгах действительно много философии, антирелигиозной какой-то пропаганды. Написано (ну, и переведено) красочно очень, со множеством подробностей. Толстые такие томики получились: чтобы время убивать - самое то. Но, имхо, читается сложновато - именно потому, что непонятно то же, что и Вам. Автор собрал много типажей, которые сами по себе очень яркие и разносторонние - и смешал их все в одном мире. А потом ему показалось мало, так он ещё и путешествия в другие миры добавил.
В общем, не буду всё рассказывать =)
Оценка книг (моя) - где-то 4-3,5 из 5.
no subject
Date: 2007-12-15 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 12:00 am (UTC)Вернее, один из аспектов, по всей видимости. По пункту 6 книги про Ехо пролетают )))) Вернее, там есть какие-то законы, общие для всех, но бОльшую их часть герой открывает для себя спонтанно. И вообще, герой там - мужской вариант Мэри-Сью, всемогущий и вездесущий. Тебя это отталкивает или нечто другое? :)
А я сначала книжку почитать хочу.
Правда, вот с той же Звездной пылью все в один голос говорили, что фильм отличный, а книга - говно и читать ее не надо...
no subject
Date: 2007-12-16 12:27 am (UTC)ну учитывая, что Пуллман за эту трилогию наполучал до фига литературных премий, я смею думать, что книга должна быть хороша. прочитаю - расскажу:)
no subject
Date: 2007-12-16 12:33 am (UTC)и в целом - я по-прежнему не люблю фэнтези:)
no subject
Date: 2007-12-16 12:43 am (UTC)Все, буду ждать рассказа )
Книгу читала моя подруга, и я уже тогда сказала, что моим деймоном будет тапир :)На крайняк - коала.
no subject
Date: 2007-12-16 12:50 am (UTC)я верю, что там есть и сюжет и язык, но иногда просто не заставить себя:)
no subject
Date: 2007-12-16 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 07:13 am (UTC)Хотя, некоторые говорят, что фильм лучше, а книга - жестокая.
С удовольствием попытаюсь ответить на Ваши вопросы, которые касаются книги:))))
1. Смысл деймонов?
"- Мы сможем, - настаивал Пантелеймон. - Смотри, сколько мы прошли, правда? Мы сможем.
- Мы будем одни. <...>
- Значит, сами. Неважно. Мы ведь не одни, как...
Она понимала, что он хотел сказать: как Тони Макариос; как одинокие деймоны в Больвангаре; мы - одно существо; нас двое, и мы одно.
<...>
Лира повернулась. Позади были боль, смерть, страх, впереди - сомнение, опасность и необъятная тайна. Но их было двое."
Или вот тоже момент:
"Чтобы ее душу, ее сердечного друга отрезали и превратили в суетливое домашнее животное? Ненависть сжигала Лиру, Пантелеймон у нее на руках принял вид хорька - самый злобный и воинственный из всех, для него возможных, - и ощерился."
Не думаю, что смогу объяснить смысл деймонов лучше. Это, наверно, зависит от прочтения книги.
2. Ммм... Пыль для Магистериума? Ну, нужно начать с того, что Пыль появилась, когда Ева (это все по книге:)) попробовала запретный плод и дала попробовать его Адаму. Пыль - первородный грех. А вообще-то, с помощью Пыли люди стали осознавать себя, а Властитель (блин, это Вам, Даша, нужно книги читать, что-то я уже на третью перескочила:)) - то есть Бог - был против того, чтобы люди стали слишком самостоятельными. Но опять-таки, читать нужно, я затрудняюсь объяснить абсолютно точно.
3. По фильму, эта женщина сама говорит Лире, что она ее мать. И сообщает, кто отец. По книге Лире говорит это лорд Фаа. И рассказанная им история выглядит вполне приемлемо. Пересказывать я ее не буду, если вы захотите купить книгу, прочтете ее сами:)
no subject
Date: 2007-12-16 09:21 am (UTC)2. про пыль теперь яснее. вот и религиозные мотивы пошли. надо точно читать:)
3. все. я пошла покупать книгу!
спасибо!!!
no subject
Date: 2007-12-16 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 09:24 am (UTC)почему магиструм боицца пыли будет рассказано во второй и третьей книгах "чудесный нож" и "янтарный телескоп". =)
ну почему же не могли? могли и очень даже. )) они же как скарлетт о'хара и рет баттлер. =)) даже более того, эта женщина мужу изменила с этим мужчиной . =))
это была челюсть второго, которую он оторвал. =))) на ютьюбе есть ролик "bears battle", можешь приглядецца внимательнее.
так как это параллельная реальность то "русские" в нашем понимании этого слова там отсутствовали. это уже подлые режиссёрские происки.
насчёт придуманности мира - тут в основе вселенных Пулмана лежит множество повторяющихся параллельных миров. то есть таким образом он подчёркивает, что стёклышки в калейдоскопе могут сложится как угодно. этот писатель больше философ, чем сказочник. то что происходит в последующих книгах вообще может повергнуть в шок не подготовленных.
как то так. =)
no subject
Date: 2007-12-16 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 09:28 am (UTC)Предупреждаю, что изначально первая книга в переводе вышла под названием Северное сияние, а под приемьеру фильма выпустили её же, но не обложке надпись как у фильма Золотой компас (на задней обложке маленькими буквами написано, что это одно и то же, но не все же читают заднюю обложку).
Кстати Макс Фрай, это девушка )))
no subject
Date: 2007-12-16 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 09:31 am (UTC)и про различия в названиях тоже знаю, спасибо:) буду искать издание чтоб не как в фильме обложка, не выношу издания под фильм сделанные..
no subject
Date: 2007-12-16 09:33 am (UTC)ну ты понимаешь короче, что в фильме просто невозможно все объяснить, поэтому мне и непонятно столько всего:)
челюсть! круто!:) я не поняла, тормоз:)
дурацкие происки насчет русских ИМХО..
буду читать. однозначно.
no subject
Date: 2007-12-16 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 12:22 pm (UTC)Рада за Вас:)
no subject
Date: 2007-12-16 01:28 pm (UTC)http://www.afisha.ru/personalpage/241142/
no subject
Date: 2007-12-16 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-16 08:44 pm (UTC)Так что я её сначала скачала в виде текста, но там другой перевод попался.
Тогда я скачала аудиокнигу "Северное сияние" - ребёнок слушает. Хочет узнать, что было потом.)
no subject
Date: 2007-12-17 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 07:09 pm (UTC)