(no subject)

[dashakasik]

Я люблю декабрьские кинопремьеры. Привычно уже, что все они почти всегда оказываются отличными. Так было с "Властелином Колец", "Гарри Поттером", и "Хрониками Нарнии". Поэтому когда я увидела трейлер "Золотого компаса", сразу решила для себя, что это тоже будет отличная декабрьская кинопремьера. Хотела пойти на него в Питере, с Маринкой. Но Маринка с Катей larqui сделали это без меня в прошлую субботу. Я расстроилась до слез, ведь так хотелось сберечь этот фильм для нас двоих. Но потом успокоилась и решила сходить одна.

Итак. Основной вывод - надо читать первоисточник, книгу Филиппа Пуллмана. Завтра планирую заглянуть в книжный магазин.

1. Если летняя Звездная пыль была красивой сказкой, тот этот фильм явно более философичен. Правда философии там совсем немного, она теряется за количеством экшена, подозреваю в книге ее должно быть больше, явно о свободе и власти, потому и хочу прочитать.

2. Николь Кидман очень хороша в отрицательной роли. Почему-то вспомнился "To die for" Гаса Ван Сента, после которого я ее полюбила. Там она так же убедительна в роли злодейки.

3. Ева Грин, хотя ее в кадре несправедливо мало, все-таки убийственно красива. Я ее полюбила еще с "Мечтателей", укрепилась в восхищении после последнего Бонда, и сейчас ловила на экране каждое ее движение. Удивительной красоты женщина, демоническая и словно немножко одержимая. Снимите ее кто-нибудь в главной роли в каком-нибудь мрачном фильме!!!

4. Позабавили финно-угорские мотивы - дурацкая финская фамилия Пеккала никак не вяжется с прекрасной ведьмой. Забавна близкая к финно-уграм народность самоеды в образе злобных варваров. Интересно, ненцы в курсе в каком невыгодном свете их представил Пуллман?:)

5. Медведь Йорик с норвежской фамилией - крут. Алкаш. Наш человек. Вискарь любит, прям как мы.

6. Деймон главной героини - просто прелесть, наблюдать за ним в течение всего фильма - одно удовольствие!

7. В целом по-моему красивый фильм. И интересно, что будет в продолжении.

Непонятно:

1. В чем смысл деймонов? Т.е. понятно, что происходит с человеком если деймона отобрать, но вот какие преимущества деймон ему дает? Особыми силами не обладает, далеко уходить от хозяина, выполняя поручения, не может. Какая польза-то? Просто душу в себе заключает?

2. Почему Магистериум против этой магической пыли? Я что-то не уловила в чем ее опасность. Я так по рецензиям поняла, что в книге вообще на первом месте антикатолицизм, похоже в фильме акценты заметно сместили.

3. Как так вышло, что именно эта женщина умудрилась родить ребенка именно от этого мужчины?? (я не называю имен, чтоб не раскрывать тайны для тех, кто еще не смотрел). По-моему эти люди просто не могли бы оказаться в одной постели. В общем дальше явно должно быть какое-то полное фрейдистских штучек объяснение этой связи.

4. Я не поняла, что было в лапе у Йорика, когда он зафигачил тому второму?

5. Мне показалось или охранники в конце не дублировались, т.к. в оригинале в принципе говорили по-русски? Если так, то очень мило:)

6. Вообще в целом не очень ясна мифология и философия этого мира. Какое-то все разрозненное. Люди, медведи, ведьмы, цыгане. Что к чему? Я люблю только то фэнтези, в котором все по Толкину - "Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным...", т.е. я люблю, когда придуманный мир выстроен по четким законам, которые не кажутся бредом. Так что снова выходит, что надо читать первоисточник, может книга, в отличие от фильма, даст все объяснения.

В целом, если вы любите красивые фэнтезийные сказки - очень рекомендую.