dashakasik | (no subject)

Наблюдения и впечатления. Не сдержаться. Это последний раз, обещаю.

Пока читала не смогла не заметить - все-таки Роулинг не смогла избежать аллюзий с "Властелином колец".

Гарри Поттер, тот единственный кто должен убить Волдеморта - как Фродо, единственный, кто должен разрушить кольцо Всевластья. И справляется он с этим не только потому, что так суждено, но и потому, что в нем есть качества и силы и любовь, позволяющие это сделать.

Кстати кольцо, которое Фродо и Сэм по очереди носили на цепочке на шее - аналогично медальон Слизерина, в котором часть души Темного лорда: его на цепочке по очереди носят Гарри, Рон и Гермиона и им всем очень тяжело его носить, он влияет на них, как и было с кольцом Всевластья.
Вот в 6-й части было только озеро с Инфери, мертвыми телами, напомнило слегка болота с мертвецами, которые проходили Фродо и Сэм по пути в Мордор.

А в целом - одна из основных идей книг про Гарри Поттера, которая лично для меня раскрылась только в конце схожа с идеей "Властелина колец". О власти. О желании править.
Я долго не могла понять, почему Волдеморт был таким, как есть. Он хотел избежать смерти? Но ведь для этого было достаточно сделать Хоркруксы и сидеть тихонечко. Зачем тогда убийства и зверства, зачем последователи и приспешники? Ему нужна была власть. И в этом Роулинг пересекается в Толкином. Власть как самоцель - страшная, необъяснимая, ослепляющая вещь...

А про магглов, грязнокровок и волшебных существ, которых приверженные Темному Лорду чистокровные волшебники презирают и считают достойными смерти? Разве это не о жутком, так часто царящем в реальном мире убеждении, что кто-то по рождению и какому-то другому праву является лучше, выше, ценнее других? Роулинг незаметно вплела в детскую сказку очень важную вещь - о равенстве всех существ перед лицом смерти и в первую очередь перед лицом жизни...

Ох, как начинаю вдумываться - не детская это сказка, совсем не детская..
С одной стороны так много банальностей, сказочных глупостей, привлекательных волшебных штучек и озорства.
С другой - совсем не детская философия. Жизненная. Важная.

Как много она пишет о смерти! Разве этому должно быть место в детской книжке? По-моему должно. Потому что из сказочного сюжета вдруг понимаешь - не надо бояться смерти и не надо мечтать о возвращении из мертвых.. Всему свое время и своя судьба, и научиться мириться со смертью - это очень важно для того, чтобы жить.

Меня, взрослого и во многом сформировавшегося как личность человека, эти детские книжки научили так многому...

Пока я читала, заглядывала на фанатские форумы и видела краем глаза, что ведутся дискуссии о нестыковках сюжета и ляпах. А теперь, захлопнув на последней странице книгу, я вдруг поняла - мне все равно, что и где не стыкуется. Мне все равно, есть ли в сюжете дырки и откровенные глупости.

Книга получилась невероятная. Роулинг удается вдруг посреди экшена воткнуть такие фразы, всего лишь короткие предложения, от которых вдруг начинает щемить сердце. И мои слезы над детской книжкой - это от сострадания к тем, кто не выжил в борьбе, от гордости за тех, кто вырос и стал сильным (о, Невилл...), от счастья за тех, кто остался в живых, от восторга за победу, которая до самого конца казалась абсолютно невозможной и в первую очередь - от грусти, что все кончилось.

У меня все еще нет слов. Я буду какое-то время отходить от впечатлений, какое-то время еще видеть сумбурные сны, обдумывать прочитанное, переживать и по-прежнему жить вместе с героями...