(no subject)
Sep. 3rd, 2006 09:02 pmЗвонила Маринке, она в этом время в магазине купальник примеряла. Подозреваю, что людям в соседних примерочных было очень приятно слушать все эти наши "гы-гы-гы" и "бугага".
А она мне прислала сейчас фото в этом самом купальнике. Планирую сейчас позвонить и сказать одно только "Отличные сиськи!" Ну и еще "я по ним соскучилась", впрочем это я уже сегодня говорила. А купальник тоже вполне себе.
Целый час провела сегодня в книжном магазине. Долго выбирала, что почитать, но опять купила 2 томика Пратчетта и Улицкую.
В Челябинске я намного меньше книг читаю - потому что тут нет метро. Метро - это огромный стимул для чтения. Потому что иначе на книжки времени не хватает.
В очередной раз думала, что надо бы купить что-то интеллектуальное. Но в очередной раз решила - я не люблю читать то, что модно. Я никогда не читаю то, что на пике моды сейчас. Сорокина и Пелевина я прочитала первый раз только через пару лет после основной шумихи. Акунина, Робски, Бегбедера, Уэльбека, Коэльо, Куатье - все, что модно, не важно говно или не очень, я не читаю принципиально.
Книги я выбираю так - я беру в книжном магазине в руки, сначала читаю отзывы на обложке, а затем открываю на любой странице и читаю. Если после 5-6 строчек мне нравится - я покупаю. Если нет - ни за что. Каким бы именитыми ни был автор.
Вот так, случайно, я наткнулась в свое время на самого любимого писателя Дмитрия Липскерова. Когда-то в старом питерском Доме Книги мне понравились его "Пальцы для Керолайн".
Так же мне попался и Пратчетт несколько месяцев назад. И теперь я скупаю методично его романы.
Так же зацепила "Осиная фабрика" Бэнкса.
Так же подвернулся Паланик, хотя он и попурлярен, но я полюбила его просто за то, что меня зацепил его язык.
Я читаю только то, что мне нравится, что приятно читать. Это может быть легкое, веселое, ироничное чтиво, или что-то чуть более серьезное, но написанное безупречным языком.
Но читать в угоду моде - не стану. Так же как не стану читать просто потому, что "ну как же, каждый интеллигентный и интеллектуальный человек просто обязан это прочитать!!!".
Никто никому ничего не обязан.
Достаточно того, что в школе мы были обязаны читать уйму всякой дряни.
А теперь я редко нахожу для себя новых авторов. Все больше перечитываю старых. Или жду новых книг от тех, кого очень люблю. Так я с нетерпением жду последнего "Гарри Поттера". А пока я у меня есть великолепный и бесподобный Пратчетт - самый тонкий и стильный юмор из мне известных.
Прочитать за свою жизнь все, что вроде бы должен знать образованный человек - нереально. Так зачем тратить время? Уж лучше читать то, от чего получаешь удовольствие на физическом уровне.
А она мне прислала сейчас фото в этом самом купальнике. Планирую сейчас позвонить и сказать одно только "Отличные сиськи!" Ну и еще "я по ним соскучилась", впрочем это я уже сегодня говорила. А купальник тоже вполне себе.
Целый час провела сегодня в книжном магазине. Долго выбирала, что почитать, но опять купила 2 томика Пратчетта и Улицкую.
В Челябинске я намного меньше книг читаю - потому что тут нет метро. Метро - это огромный стимул для чтения. Потому что иначе на книжки времени не хватает.
В очередной раз думала, что надо бы купить что-то интеллектуальное. Но в очередной раз решила - я не люблю читать то, что модно. Я никогда не читаю то, что на пике моды сейчас. Сорокина и Пелевина я прочитала первый раз только через пару лет после основной шумихи. Акунина, Робски, Бегбедера, Уэльбека, Коэльо, Куатье - все, что модно, не важно говно или не очень, я не читаю принципиально.
Книги я выбираю так - я беру в книжном магазине в руки, сначала читаю отзывы на обложке, а затем открываю на любой странице и читаю. Если после 5-6 строчек мне нравится - я покупаю. Если нет - ни за что. Каким бы именитыми ни был автор.
Вот так, случайно, я наткнулась в свое время на самого любимого писателя Дмитрия Липскерова. Когда-то в старом питерском Доме Книги мне понравились его "Пальцы для Керолайн".
Так же мне попался и Пратчетт несколько месяцев назад. И теперь я скупаю методично его романы.
Так же зацепила "Осиная фабрика" Бэнкса.
Так же подвернулся Паланик, хотя он и попурлярен, но я полюбила его просто за то, что меня зацепил его язык.
Я читаю только то, что мне нравится, что приятно читать. Это может быть легкое, веселое, ироничное чтиво, или что-то чуть более серьезное, но написанное безупречным языком.
Но читать в угоду моде - не стану. Так же как не стану читать просто потому, что "ну как же, каждый интеллигентный и интеллектуальный человек просто обязан это прочитать!!!".
Никто никому ничего не обязан.
Достаточно того, что в школе мы были обязаны читать уйму всякой дряни.
А теперь я редко нахожу для себя новых авторов. Все больше перечитываю старых. Или жду новых книг от тех, кого очень люблю. Так я с нетерпением жду последнего "Гарри Поттера". А пока я у меня есть великолепный и бесподобный Пратчетт - самый тонкий и стильный юмор из мне известных.
Прочитать за свою жизнь все, что вроде бы должен знать образованный человек - нереально. Так зачем тратить время? Уж лучше читать то, от чего получаешь удовольствие на физическом уровне.
no subject
Date: 2006-09-03 05:29 pm (UTC)Про метро - очень согласен!!!
no subject
Date: 2006-09-03 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 12:54 pm (UTC)это как Довлатов говорил про Воннегута "романы Курта сильно проигрывают в оригинале".
и это правда - в оригинале что Паланик, что Воннегут, что порой даже Хемингуэй (все очень любимые мною авторы) кажутся простоватыми, потому что написаны обычным языком, а в русском переводе они почему-то кажутся нарочито упрощенными, это кажется литературным приемом, потому и выглядит так хорошо.
хороший переводчик - это вообще 50% успеха книги.
no subject
Date: 2006-09-07 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-07 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 06:58 am (UTC)Дмитрий Липскеров.Это как я понимаю современный писатель?
Я работала в рЭсторане японском , одним из совладельцев которого был писатель Дмитрий Липскеров...)))
Забавно.Надо почитать.
no subject
Date: 2006-09-04 12:52 pm (UTC)а кроме того основатель литературной молодежной премии "Дебют"
сам обладатель какой-то вполне престижной премии по литературе.
и автор нескольких совершенно фантастических романов. Это такой постмодернизм с безупречным языком и фантасмагорическими сюжетами. Рекомендую читать любую из его книг - они все восхитительны!
начать можно на lipskerov.ru
no subject
Date: 2006-09-04 07:55 am (UTC)Обожаю Бэнкса! Прочитала кучу всего, а начала именно с «Осиной фабрики».
Но я покупаю книжки по принципу: одну модную, одну умную или для души.
Модные – те, про которые прочла в каком-либо журнале или просто услышала. Обычно здесь работает второй принцип выбора: чтобы потом было что обсудить и поругать:)
Умные, они же обычно и для души, имеется в виду только художественная литература, - беру тех, кого знаю или кого порекомендовали.
Читаю попеременно. Одну модно-мозгоразжижительную, одну хорошую. Последнее время не ошибалась в выборе. И то и другое свою функцию выполняли.
Из последнего:
модное - Лорен Вайсбергер "У каждого своя цена" – некоторые горошины очень даже ничего:)
скорее модное+для души - Тонино Бенаквиста «Все для Эго»
Сейчас во время редких одиноких завтраков или ужинов пытаюсь осилить о-о-чень умного Миллера «Тропик рака».
no subject
Date: 2006-09-04 12:50 pm (UTC)"Тропик рака" я не осилила к сожалению:( и не поняла вообще..
а у Бэнкса что еще стоит почитать?
no subject
Date: 2006-09-04 01:16 pm (UTC)Все разное, но понравилось все!
Сейчас собираюсь купить Мост. Здесь есть некоторые аннотации http://www.books.ru/shop/authors/11848 и http://www.fantlab.ru/autor332
no subject
Date: 2006-09-04 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 08:14 am (UTC)Я вапще, Дашк, Стивена Кинга читаю... и прекрасно себя чувствую.
no subject
Date: 2006-09-04 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 12:57 pm (UTC)Ты мне лучше скажи, не так давно читал у тебя про финнов. Неужели так все ужасно? А то у меня тут девушка учится уехала на днях туда... Думаю, доставать свою биту из-под кровати, да коня своего белого выводить из стойла, дабы защитить честь принцессы. или не все так страшно?
no subject
Date: 2006-09-04 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 09:35 am (UTC)Даша, Вы читали Улицкой "Медея и её дети"?
А ещё, возможно, вам будет интересно почитать Дину Рубину. Например, "На солнечной стороне улицы" http://www.dinarubina.com/texts/tashkent.html
no subject
Date: 2006-09-04 11:30 am (UTC)Рубина очаровательна, рекомендую.
no subject
Date: 2006-09-04 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-04 12:48 pm (UTC)А Рубину много раз хотела, но пока что никак.