(no subject)
Aug. 28th, 2025 01:10 amДва дня ходила, думала, страдала и поняла, что я таки расстроена оценкой, сколько бы я ни пыталась уговорить себя в обратном. И что я не успокоюсь, пока не пойму, почему они поставили именно такую оценку. Что сыграло решающую роль. В чем я не дотянула по их мнению.
Поэтому составила сегодня с третьей попытки письмо обоим научным руководителям, балансируя на стыке "моя тревожность не дает мне спать из-за этой оценки", "какого хрена" и "я бы хотела понять и научиться работать иначе, на случай если мне предстоит еще писать академические тексты такого масштаба" (а мне предстоит, новая учеба для получения квалификации преподавателя все равно неизбежна). Составила письмо, два раза переписала и сократила после фидбека двух объективных и адекватных читателей (спасибо,
rivka_ch!) и только что им отправила.
Потому что думаю - блин, я проучилась в магистратуре три года вместо одного. Все курсы и экзамены были в первый год. Два оставшихся я писала вот это всё. Причем первый год по сути ушел на то, чтобы организовать эксперимент и сбор данных и сделать обзор литературы, а второй на то, чтобы сделать статистические анализы и написать выводы. Но за эти два года сколько у меня было живых разговоров с научными руководителями? Три (один раз втроем, два раза с ней одной). Сколько было с ними разговоров в зуме? От силы 7 (три раза с ними обоими и еще несколько раз с основной руководительницей). При этом сколько денег я заплатила университету за эти два года? Не будем считать, чтобы не расстраиваться. Неужто я не заслуживаю нормальный фидбек по результатам этого всего?
Да, я знаю, что они хотят встретиться со мной живьем и выдать мне этот фидбек живьем. Но я поняла, что я опять буду так нервничать перед этой встречей, что скорее всего растеряюсь, поэтому лучше спокойно обдумать и записать свою позицию в письме, чтобы потом уже легче было вести разговор.
Отдельная ирония еще заключается в том, что сегодня они прислали новую просьбу: "Мы хотим встретиться с тобой живьем для заключительного разговора 11 сентября. Мы бы также хотели, чтобы перед нашей беседой с фидбеком ты сделала презентацию своих результатов для группы исследователей нашего отделения и рассказала про свою комбинацию квантитативных и квалитативных данных".
Предвосхищая вопросы - нет, никого из моих одногруппников не просили презентовать их данные, он просто молча получили свои оценки, выпустились из универа и больше туда не возвращались.
И вот я читаю это их письмо и думаю - и вы все еще хотите сказать, что вы зовете меня всем коллегам рассказать про мое исследование, но при этом что моя работа заслуживает всего лишь 7,5 баллов? Почему она хуже, чем работа моих одногруппников/-иц X. или Y? Я читала их работы целиком. Там нет научной новизны. Там крошечные исследования, у одного из 12 человек, у другого из 25, на узкую, скучную тему, до которой никому нет дела. И никаких значимых результатов там тоже нет, потому что выборка слишком маленькая. Неужели все дело в том, что их работы структурно четче? Ну дык может и моя была бы структурно лучше, если б вы дали мне конкретный фидбек не общими словами и не ровно 3 раза за два года, а чуть почаще?
Накрутила себя, в общем. И решила все это высказать. Переоценку я не прошу, разумеется, это нереально. Но просто хочу объяснение.
Причем я, кстати, совершенно спокойно пойму, если мне скажут конкретно "вот тут у тебя хвосты висят и мысль не закончена, а вот тут нет красной нити, а вон там слишком много лишних анализов и надо было меньше". Тогда мне хотя бы будет понятно, что я сделала не так. А то сейчас я просто места себе не нахожу потому что не понимаю, где я не дотянула и по каким критериям не прошла.
В общем, все еще не переключаем канал.
Поэтому составила сегодня с третьей попытки письмо обоим научным руководителям, балансируя на стыке "моя тревожность не дает мне спать из-за этой оценки", "какого хрена" и "я бы хотела понять и научиться работать иначе, на случай если мне предстоит еще писать академические тексты такого масштаба" (а мне предстоит, новая учеба для получения квалификации преподавателя все равно неизбежна). Составила письмо, два раза переписала и сократила после фидбека двух объективных и адекватных читателей (спасибо,
Потому что думаю - блин, я проучилась в магистратуре три года вместо одного. Все курсы и экзамены были в первый год. Два оставшихся я писала вот это всё. Причем первый год по сути ушел на то, чтобы организовать эксперимент и сбор данных и сделать обзор литературы, а второй на то, чтобы сделать статистические анализы и написать выводы. Но за эти два года сколько у меня было живых разговоров с научными руководителями? Три (один раз втроем, два раза с ней одной). Сколько было с ними разговоров в зуме? От силы 7 (три раза с ними обоими и еще несколько раз с основной руководительницей). При этом сколько денег я заплатила университету за эти два года? Не будем считать, чтобы не расстраиваться. Неужто я не заслуживаю нормальный фидбек по результатам этого всего?
Да, я знаю, что они хотят встретиться со мной живьем и выдать мне этот фидбек живьем. Но я поняла, что я опять буду так нервничать перед этой встречей, что скорее всего растеряюсь, поэтому лучше спокойно обдумать и записать свою позицию в письме, чтобы потом уже легче было вести разговор.
Отдельная ирония еще заключается в том, что сегодня они прислали новую просьбу: "Мы хотим встретиться с тобой живьем для заключительного разговора 11 сентября. Мы бы также хотели, чтобы перед нашей беседой с фидбеком ты сделала презентацию своих результатов для группы исследователей нашего отделения и рассказала про свою комбинацию квантитативных и квалитативных данных".
Предвосхищая вопросы - нет, никого из моих одногруппников не просили презентовать их данные, он просто молча получили свои оценки, выпустились из универа и больше туда не возвращались.
И вот я читаю это их письмо и думаю - и вы все еще хотите сказать, что вы зовете меня всем коллегам рассказать про мое исследование, но при этом что моя работа заслуживает всего лишь 7,5 баллов? Почему она хуже, чем работа моих одногруппников/-иц X. или Y? Я читала их работы целиком. Там нет научной новизны. Там крошечные исследования, у одного из 12 человек, у другого из 25, на узкую, скучную тему, до которой никому нет дела. И никаких значимых результатов там тоже нет, потому что выборка слишком маленькая. Неужели все дело в том, что их работы структурно четче? Ну дык может и моя была бы структурно лучше, если б вы дали мне конкретный фидбек не общими словами и не ровно 3 раза за два года, а чуть почаще?
Накрутила себя, в общем. И решила все это высказать. Переоценку я не прошу, разумеется, это нереально. Но просто хочу объяснение.
Причем я, кстати, совершенно спокойно пойму, если мне скажут конкретно "вот тут у тебя хвосты висят и мысль не закончена, а вот тут нет красной нити, а вон там слишком много лишних анализов и надо было меньше". Тогда мне хотя бы будет понятно, что я сделала не так. А то сейчас я просто места себе не нахожу потому что не понимаю, где я не дотянула и по каким критериям не прошла.
В общем, все еще не переключаем канал.
no subject
Date: 2025-08-27 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-27 11:27 pm (UTC)Потому что вам пофиг на то, что вы кому-то постороннему писали, а я делала исследование на тему своей мечты и писала, чтобы научиться новому, а не на отъебись
no subject
Date: 2025-08-27 11:30 pm (UTC)Абсолютно пофиг. Оплата получена, клиент выжат, еще поллитра. Но над статьей по любимой орнитологии я мог чахнуть несколько месяцев бесплатно (как поет Монеточка "это было в россии, значит было давно"). А вы настоящая умница, если ради мечты.
no subject
Date: 2025-08-27 11:33 pm (UTC)Вот именно. Над любимой темой можно чахнуть очень долго
Я б может тоже справилась за три месяца, если б не работа, быт, дети и прочее.
no subject
Date: 2025-08-28 07:54 am (UTC)Я за то, чтобы попытаться узнать, если вопрос не отпускает и возможность такая есть. Поэтому надеюсь, вам расскажут всё как есть, а не просто что-то абстрактное, как часто бывает в похожих случаях (мой опыт в этом плане грустный).
no subject
Date: 2025-08-28 08:04 pm (UTC)мне уже ответили сегодня довольно подробно и мне уже полегчало
no subject
Date: 2025-08-28 08:12 pm (UTC)Ну и отлично!
no subject
Date: 2025-08-28 09:08 am (UTC)ну вот складывается стойкое ощущение, что те кто пошел в науку — больше формализмом занимаются. И если появляется кто-то кто горит желанием и хочет что-то делать, они его на свой уровень всеми силами и затягивают. Мало встреч — как раз показатель. Обидно, конечно. При этом если и правда хотят презентацию — это и говорит, что твои исследования достаточно масштабные и важные. а заодно примазаться к успеху.
Все это я вижу сейчас в других университетах, в том числе с цитированием, когда на статью по 40 авторов или требуют себя включить как научрука, ничего не сделав. В образовании не хватает практиков, тех кто реально применяет навыки, а не занимается мыслительным онанизмом.
У нас раньше была шутка, то кандидатскую пишут два человека — соискатель и доктор наук (научрук), а вот докторскую пишет только один кандидат. И это похоже не шутка.
А тебе успехов. Не знаю как побороть волнение, но ты однозначно сильный специалист и уже на практическом уровне применяешь, проверяешь и используешь свои знания. Так что ты там на встрече будешь лучше всех знать свою тему
no subject
Date: 2025-08-28 08:06 pm (UTC)спасибо тебе за поддержку!
no subject
Date: 2025-08-28 08:20 pm (UTC)примазывается теперь :))))
no subject
Date: 2025-08-28 11:43 am (UTC)Удачи, Дашенька! Ты явно заслуживаешь лучшего отношения, чем они тебе дали!
no subject
Date: 2025-08-28 08:04 pm (UTC)Может быть все-таки все дело в межкультурной коммуникации и может я и правда чего-то не считываю и не так понимаю..
no subject
Date: 2025-08-28 01:35 pm (UTC)Ты заслуживаешь объяснения.
Во время встречи держи перед глазами пункты и не давай собеседникам отклоняться от темы.
А вообще...
Я помню, как ты 3 года назад этим всем загорелась, как выбирала, как радовалась, что это Наймехен. Помню твой позитив.
Поэтому заканчивать на пониженной ноте не хотелось бы. Пусть хотя бы не останется недосказанностей.
no subject
Date: 2025-08-28 08:03 pm (UTC)особенно если нам еще статью вместе писать, то хотелось бы понимать, насколько они в этот раз будут вовлечены и на что мне рассчитывать.
он мне сегодня уже ответил, кстати. и его ответ меня уже вполне устроил
no subject
Date: 2025-08-28 04:40 pm (UTC)Вы просто смотрите на это с двух разных сторон, вот и все. Они тебе уже черным по белому написали, что в их понимании 7.5 — это очень хорошая оценка, а 8 они не ставят практически никому. В их понимании они уже поставили тебе ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ оценку, и я готова дать дать две руки на отсечение, что они вообще не поймут сейчас, что ты от них еще хочешь. Особенно в контексте культуры шестерок и вот этого всего, они просто не способны проникнуться проблемой твоего тревожного перфекционизма, это очевидно.
Ну и уж точно эти люди не смогут дать тебе вот такой фидбек "вот тут у тебя хвосты висят и мысль не закончена, а вот тут нет красной нити, а вон там слишком много лишних анализов и надо было меньше", если они не смогли сделать этого ни разу за два года.
Просто слезь с этой дохлой лошади и иди дальше.
no subject
Date: 2025-08-28 08:02 pm (UTC)Они прекрасно понимают, что я от них хочу, потому что они оба так же прекрасно понимают, кто из них в чем накосячил, но продолжают делать вид, что это не так.
И, к сожалению, это не дохлая лошадь. Если б мне с ними было никогда больше не пересекаться, то можно было б забить. Но они хотят написать со мной статью, я тоже хочу написать с ними статью. Но прежде чем на это соглашаться, я хочу убедиться, что правильно понимаю, что от меня в этом процессе будет ожидаться. Иначе нет смысла в это вписываться.
no subject
Date: 2025-08-28 06:01 pm (UTC)В то давнее славное время, когда я училась в местной художественной академии, был у меня, в числе прочего, курс фотодела. Фотографией я не собиралась заниматься, а из оборудования у меня была только старенькая «мыльница», которой я и отщёлкивала все свои задания, в то время как у многих моих однокурсников была вполне серьезная аппаратура. Тем не менее, преподаватель всегда выделял мои работы и всячески меня хвалил, умея объяснить моим однокурсникам, чем именно они круты (сама бы я не смогла, потому что в самом деле не считала, что делаю что-то особенное). На выпускной проект по окончанию курса я сделала книжку со своими чёрно-белыми фотографиями, и тоже получила массу комплиментов. После защиты курсовой препод меня ещё уговаривал не идти в графический дизайн, куда я хотела, а специализироваться именно по фотографии. И чем всё закончилось? Той самой оценкой, 7,5. Я тогда прифигела от этого, и, набравшись наглости, задала вопрос «что за?..» Ответ был следующий: «потому что ты сама не ценишь ту работу, которую ты делаешь и не понимаешь её ценности». Это вроде как почти комплимент, но сути дела не меняет. У моих однокурсников с работами попроще и самооценкой повыше таких проблем не возникало… Такой вот странный нидерландский подход.
no subject
Date: 2025-08-28 06:39 pm (UTC)По описанию кажется, что у преподавателя был небольшой комплекс бога, т.к. я сомневаюсь, что есть grading criteria, где самооценка студента играет весомую роль. Ну или Нидерланды уникальная страна, где grading criteria включают самооценку
no subject
Date: 2025-08-28 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-28 07:00 pm (UTC)Присоединяюсь. В любых творческих профессиях вообще сложно с grading criteria, мне кажется
no subject
Date: 2025-08-28 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-28 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-28 08:38 pm (UTC)А что это выражение означает?
"Где собака зарыта" или "в чем смысл работы " или "а какова идея"?
no subject
Date: 2025-08-28 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-29 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-28 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-28 08:13 pm (UTC)эх, пойду на старости лет в какую-нибудь film school поучиться:)
no subject
Date: 2025-08-28 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-28 08:45 pm (UTC)Сценариями кто будет заниматься?
Кстати, я подписана в Иг на потрясающе талантливую девушку, итальянку по рождению, которая вышла замуж за англичанина и учит теперь английскому языку. Продвигает она свою школу с помощью вертикальных игровых юмористических видео.
Просто отпад, как она это делает.
Кажется невероятным. И языковые ошибки, и контраст итальянского темперамента и английского, разные персонажи — всё идёт в ход.
В одном из видео о себе она рассказала, что у неё одно из образований что-то театрально-киношное. И это как будто расставило всё по своим местам, почему она так круто всё делает.
Так что киношкола может ещё как пригодиться и для языковой школы, хотя казалось бы.
no subject
Date: 2025-08-28 09:09 pm (UTC)хотя короткий жанр вот совсем не мое. И быть говорящей головой в инстаграме я отказываюсь принципиально.
no subject
Date: 2025-08-28 10:20 pm (UTC)auroras.onlinelanguagelessons
no subject
Date: 2025-08-29 08:41 pm (UTC)спасибо, посмотрю
no subject
Date: 2025-08-29 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-30 04:28 am (UTC)Она классная, но я не знаю, ни степень ее загрузки, ни сколько человек в её команде.
И как она это всё со своей школой увязала, какие у неё курсы, какие программы.
А так да, семья, тоже 2 мальчика, и недавно они из Лондона по работе мужа переехали в Таиланд. В общем, жизнь, как у всех. Как она умудряется, я не знаю.
no subject
Date: 2025-08-28 10:29 pm (UTC)Да, я полностью с вами согласна. При этом, когда я пытаюсь себе представить, какой урок студент должен вынести из ситуации "вы себя плохо оцениваете, поэтому я вас тоже плохо оценю", я сомневаюсь, что у большинства после этого самооценка повысится.
no subject
Date: 2025-08-29 06:26 am (UTC)Всё вышесказанное относится к творческим профессиям.
no subject
Date: 2025-08-29 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-30 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-29 09:45 pm (UTC)Обнимаю! И айда на ручки!
Мне как-то раз (правда, в РФ) грозились за неправильное (на взгляд одного преподавателя) трояк вместо пятерки поставить и в местном универе тоже предупреждали, что за всякую вроде бы мелочь пр оформлении могуть снять баллы. Может, оно было? (судя по комментариям, ответ уже получен:))
no subject
Date: 2025-08-29 09:48 pm (UTC)Да я вроде все сделала строго по инструкции. Более того, я по собственной инициативе сделала все таблицы по APA, потому что мне казалось логичным. А они в комментариях пишут, что таблицы могли бы быть и посимпатичнее. Очень любопытно мне, что они под этим подразумевают
no subject
Date: 2025-08-29 10:05 pm (UTC)эх:((( вот к чему я потихоньку приучаюсь в toastmasters — это что любая оценка/обратная связь всё равно в определенной степени отражает исключительно личный вкус оценщика:( Интересно, да, что там для них ориентир:))