(no subject)

[dashakasik]

На прошлой неделе в четверг я ездила в универ говорить с научными руководителями. Провела с ними два часа, из которых второй час один на один со строгим товарищем. Все прошло просто прекрасно! Критика была конструктивной и по делу. Самое главное, что я все анализы сделала правильно и нигде не накосячила, просто местами надо подсократить. И строгий научрук был при личном общении совсем не строг, много шутил и мило расспрашивал меня про жизнь, детей и вообще.

Так какого же хрена я уже почти неделю не могу заставить себя открыть файл с его фидбеком и начать его прорабатывать и вносить изменения???

Почему я сегодня вот уже 6 часов делаю все что угодно, но только не это??? Какого черта, Даша???

UPD.
Ага. Теперь понятно какого черта.
Потому что я написала этот пост, набралась смелости и открыла файл с его фидбеком и комментариями. Прочитала. И теперь сижу реву.
Потому что хотя живьем научрук и был спокойный, понимающий и дружелюбный, но когда я читаю "вот это надо убрать, иначе будет полное болото" и прочие его сухие и вроде бы вполне адекватные комментарии, у меня самооценка летит нахрен совсем к чертям. Конечно же это говорит что-то обо мне, а не о нем. Но объясняет, почему я тяну это все и откладываю.

Просто озвучу мечту вслух: хочу, чтобы во время всей этой редактуры и исправлений кто-то умный сидел со мной рядом и направлял, говорил бы мне "да, вот это убираем, все правильно" и "а вот тут давай еще допишем, чтоб понятнее было". И чтоб это был живой и добрый голос, а не буквы на экране, которые в моей голове почему-то озвучиваются совсем не доброжелательно.

Comments

[hate-all.livejournal.com]

Вот этот умный рядом и должен быть научрук, но у тебя какая-то странная ситуация с ними. По сути основной научрук отстранился, а типа оппонент помогает, но в своем формате :)

Впрочем тут да, надо просто научиться воспринимать его комментарии без эмоций. Потому что сократить/изменить/переделать — не из-за твоих ошибок и просчетов, а из-за бюрократии, в которой этот опытный товарищ разбирается лучше и подсказывает что было бы лучше с точки зрения сдачи результата. Причем это именно формальная сторона. Фактологическая у тебя в норме, исследование достойное и они это признают

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ну вот да, в идеале так и должно быть, но мне очень повезло..
но мне кажется даже в идеале они б не стали постоянно сидеть рядом и помогать, они дали комментарии, а моя задача теперь в них разобраться и исправлять. Автономность

Спасибо тебе! Буду твой комментарий перечитывать и напоминать себе почаще, что все у меня норм

[hate-all.livejournal.com]

в универе была шутка — чем отличается кандидатская от докторской — тем что кандидатскую пишут 2 человека, а докторскую один. :) У тебя масштаб докторской и ты отлично двигаешься

Я, в свое время, не смог побороть бюрократию и не стал продолжать научную деятельность, даже несмотря на довольно практичные темы

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

по моим наблюдениям и разговорам с теми, кто писал кандидатские и докторские как в России, так и в НЛ — разница огромная. В Нл гораздо больше бросают на произвол судьбы, потому что местная система образования, начиная с начальной школы, подразумевает гораздо больше автономности. Всегда.
Вот с этим-то мне и тяжело до сих пор:((

[hate-all.livejournal.com]

Ну вообще, до определенного уровня автономность — это прекрасно. Но сложные решения, большие исследования или наукоемкие технологии — это командная работа, а не один гений все придумал.

В Голландии очень даже признают командную работу, но я тут больше про инженерию и ИТ. Забавно — в книжке по скраму приводится пример как раз как в голландской школе внедряли скрам проекты для учеников

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

о да, в командную работу они тоже прекрасно умеют. И в школах с раннего возраста полно групповых проектов. И в универе тоже были групповые проекты (и оценки за них тоже групповые).
Но на квалификационные работы типа курсовых и дипломных это не распространяется))

[hate-all.livejournal.com]

какие хитрые :) впрочем тут да, везде индивидуальная защита предусмотрена

[amelia-kamille.livejournal.com]

Ох, Даша. Я часто даю фидбек по статьям, которые делают аналитики в моей команде. И я тоже пишу достаточно сухо «Вот тут надо выправить стрелочки», «Вот тут цель надо переформулировать, сейчас неясно то-то и то-то», «Алгоритм не имеет стартового события» и так далее. И когда я так пишу, я всегда пишу именно про вот эту конкретную статью, а не про ее автора. У меня ощущение, что мы совместно с автором статьи хотим сделать ее лучше, помочь ей стать красивей, стройней, правильней, понятней. И это абсолютно нормально, что у автора не хватает пока навыков и знаний сделать сразу красиво. Ну а если бы хватало — зачем бы была нужна я? А так у нас получается совместное творчество и создание красоты — просто автор немного «мои руки», он что-то там исправляет по моим рекомендациям.

То есть мои списки замечаний бывают огромными, сухими, но они никогда, ну никогда не несут энергии «ты тупой». Никто не тупой. Все делают настолько хорошо, насколько могут. А вместе мы сможем лучше.

Иногда я пишу замечания в духе «В принципе, вот это можно не исправлять, потому что так тоже можно, но я бы сделала вот так. Подумай, может тоже захочешь переделать». Но иногда пишу требовательно «Надо переделать, упущено то и это»

Так что замечания — они не про тебя, не про твою личность. Ты молодец! Это правда сотворчество!

(И я понимаю, что мои статьи тоже неидеальны. И коллеги могут прийти и сухо сказать «В алгоритме неясно то и это, надо доделать» — да, статьи большие и сложные, я правда упускаю что-то иногда. А ещё бывает, что прям туплю. И да, указывайте мне на это, как ещё сделать статьи классными, только командной работой)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ты знаешь, я все это умом понимаю! И когда я как переводчик и редактор чужие переводы редактировала, то тоже писала коротко и сухо, точно так же.

И когда я со своим соавтором работаю над сценарием, то тоже все комментарии сухие и четкие, часто в приказном порядке. Но это потому что у нас уже выстроенные отношения, в которых мы друг про друга все знаем, в том числе и хвалим и ценим друг друга.
А тут из-за этой иерархии профессор-светило против Даши я себя постоянно чувствую тупой, конечно. И в личном разговоре этого совсем нет, а в безличном оно опять вон на меня выпрыгивает.. Это реально мои тараканы, мои травмы, поэтому я все это завтра понесу своему психологу, чо уж:)

[rivka-ch.livejournal.com]

А ты можешь попробовать читать эти замечания в голове его ласковым и юморным голосом? Вот перед тем как сесть, представить себе, что он рядом, вы только что отсмеялись и наклонились над твоей работой... Творческое задание, опять же:)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Я пыталась! Честно! Но мне очень сложно.
Он ин риал лайф не ласковый и не юморной, он сдержанный и саркастичный. И при живой конфронтации мне хватает яиц ему так же саркастично отвечать и вообще отстаивать свою позицию.

Ровно те же комментарии, что я сегодня в его фидбеке прочитала, я на прошлой неделе приняла очень достойно и про некоторые даже поспорила и отстояла свое мнение.
Но когда все на письме, то я не могу защищаться в прямом эфире и сразу теряюсь.

[rivka-ch.livejournal.com]

Ох Daschitje toch.... Обнимаю тебя. Понеси к психологу, да.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Rob van Essen вчера так классно сказал, что он раньше иногда делал реальных людей, на которых держал обиду, своими персонажами, а потом перестал так делать, потому что — die mensen, die hebben geen wapens, ze kunnen geen roman schrijven om zich te verdedigen.

И вот у меня с моим научруком (который, кстати, тоже Роб!) как раз такое же — когда он мне пишет критику, то я не могу защититься))

[rivka-ch.livejournal.com]

Мимими:)

Все у тебя есть, ты просто не привыкла свое оружие расчехлять.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Ты права, это так и происходит. Я сама заметила, что я живу постоянно в ожидании, что вот-вот откуда-нибудь прилетит по голове. Просто 24/7/365 так живу.
Отовсюду и от всех может прилететь.
Ну это трудно так жить.
Не знаю, вот с психологом вроде сейчас общаюсь, но пока ничего не начали делать.

Просто понимаю тебя. Причем, со стороны сообщение может быть негативным, может быть нейтральным, может быть, даже позитивным. Но к нему параллельно примешивается вот такой поток, который не исходит от источника. А просто вот так плывёт параллельно, как туман.

А что если прямо проговаривать вслух те фразы, которые ты написала, перед чтением очередного предложения?
Или вообще переписать этот текст тем тоном, который тебя не травмирует? Да, уйдёт время. Но ты так позаботишься о себе. И потом будешь перечитывать много раз этот текст, работая над этими замечаниями, но он не будет тебя травмировать больше.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Это у нас тревожность так выражается, мне кажется
У моей подруги с серьезным тревожным расстройством это прям еще в разы больше, оно у нее вообще абсолютно про все и всех, ей кажется что даже я ее порицаю за что-нибудь.
Поэтому я радуюсь, что у меня хотя бы не настолько сильная тревожность...

А может и не тревожность и не только она, но и травмы какие-нибудь..

Если б там был от него связный текст, то я б закинула его в чат жпт и попросила б переформулировать добро и ласково, он умеет. Но там на мои 20 страниц примерно 70 комментариев коротких, именно в формате вставленного сбоку комментария в ворде, т.е. их оттуда выцеплять просто ну очень муторно. Поэтому не стану скорее всего

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Тогда напиши мебе короткую аффирмацию и прилепи ее прямо на уровне своего взгляда. Что-нибудь вроде:
Мой милый котик Дашуленька, сейчас ты как возьмёшь и вот этими вот лапками как внесёшь немного лоска в эту магистерскую работу века, после которой мир преподавания нидерландского языка как иностранного никогда не будет прежним.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

хахаха, это отличный совет, спасибо! прям так и напишу