(no subject)
Jan. 16th, 2025 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashakasikДва дня подряд созванивалась в зуме со своими научными руководителями. В эти разы я хотя бы не рыдаю после каждого разговора. Но напряжение во всем теле и в мозгу все равно невероятное.
Краткая сводка новостей про диссер:
1. Переписка со строгим научным руководителем длилась две недели. В процессе я несколько раз начинала рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом. Потому что он кидал в меня названиями статистических тестов и писал "ты собираешься сделать вот этот конвенциональный анализ или подумываешь о том, чтобы выбрать что-то более утонченное?". Меня потряхивало от его формулировок. После его письма в прошлый четверг, я не могла спать. Потому что фраза "В Рим ведут много дорог, неудивительно, что разные люди рекомендуют тебе разные статистические анализы" привела меня в состояние отчаяния. Мне хотелось орать "просто помоги мне выбрать!!!".
В итоге мы договорились, что сегодня мы созвонимся и посмотрим на мои research questions еще разок и решим. Чтобы к нашей живой встрече через две недели я могла уже сделать несколько тестов и описать результаты, хотя бы на черновик.
2. С 12 декабря я ждала, что моя основная научная руководительница, которая совсем не строгая, наконец прочитает мою главу про методы и материалы исследования. После нескольких напоминаний по почте и в вотсаппе в этот понедельник она наконец прислала два мейла. Опять нахваливала меня, от чего я каждый раз теряюсь. Но может быть и хорошо, что нахваливает. Вчера и сегодня опять повторила: "Ты не осознаешь, насколько хорошо и подробно ты все делаешь, ты не понимаешь, что твоя планка намного выше, чем у других. При этом тебе все время кажется, что что-то не так, а на самом деле очень даже так."
Вчера мы созвонились и она впервые дала мне конкретный, подробный фидбек. Исправили вместе с ней несколько абзацев. Договорились о конкретных дальнейших шагах.
Забавно при этом, что то, что за что она меня хвалит (подробно расписаны все суб-вопросы и суб-гипотезы, подробно описан процесс обработки данных, что упрощает репликацию эксперимента), второй научрук сегодня наоборот критиковал - слишком подробно, избыточно и не нужно. Ну тут уже я уперлась и сказала "сорян, я считаю, что это необходимо оставить в тексте".
3. Сегодня созвонилась с ними обоими еще раз, чтобы поговорить про статистику.
Было ужасно страшно. Но все прошло вполне себе.
Он, конечно, порой так ходит вокруг да около, так расплывчато выражается, что я чувствую себя идиоткой, когда я его не понимаю, а он и смотрит на меня как на идиотку, когда я задаю уточняющие вопросы.
Но.
Зато когда я просто показала как выглядит в JASP мой дата сет и сказала, что мне еще надо разобраться, как все эти результаты интерпретировать, он сам предложил пройтись со мной по предварительному анализу и прокомментировал каждый пункт. Я все равно, конечно, еще буду сто раз читать, что все эти буквы и цифры значат. Но мне стало легче. Особенно когда при виде некоторых цифр он каждый раз говорил "Бинго! Статистистически значимый результат!".
Самое прекрасное, что сейчас у нас есть конкретные договоренности.
- Ровно через неделю я снова созваниваюсь с главной науч.руководительницей и показываю ей результаты статистических анализов. Даже если они и черновые (это означает, что ближайшие дни я опять сижу с файлом данных, опять чищу и перепроверяю его в сотый раз, а потом смотрю миллион туториалов про repeated measures ANOVA). Но по крайней мере мне больше не надо сомневаться, нужны мне ANOVA, mixed models или что-то еще.
- В процессе я могу слать ей любые полученные результаты на проверку
- Через 2 недели еду в универ живьем, встречаюсь с ними обоими и обсуждаю результаты стат.анализов. И это огромный шаг вперед. Потому что если там все будет норм, то можно писать главу "Результаты" и главу "Дискуссия и выводы". А это уже прям финишная прямая! (Мне правда надо вернуться в первую главу про research gap и дофига всего там посокращать. Но это уже другой вопрос).
В общем, продолжаю пахать.
Краткая сводка новостей про диссер:
1. Переписка со строгим научным руководителем длилась две недели. В процессе я несколько раз начинала рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом. Потому что он кидал в меня названиями статистических тестов и писал "ты собираешься сделать вот этот конвенциональный анализ или подумываешь о том, чтобы выбрать что-то более утонченное?". Меня потряхивало от его формулировок. После его письма в прошлый четверг, я не могла спать. Потому что фраза "В Рим ведут много дорог, неудивительно, что разные люди рекомендуют тебе разные статистические анализы" привела меня в состояние отчаяния. Мне хотелось орать "просто помоги мне выбрать!!!".
В итоге мы договорились, что сегодня мы созвонимся и посмотрим на мои research questions еще разок и решим. Чтобы к нашей живой встрече через две недели я могла уже сделать несколько тестов и описать результаты, хотя бы на черновик.
2. С 12 декабря я ждала, что моя основная научная руководительница, которая совсем не строгая, наконец прочитает мою главу про методы и материалы исследования. После нескольких напоминаний по почте и в вотсаппе в этот понедельник она наконец прислала два мейла. Опять нахваливала меня, от чего я каждый раз теряюсь. Но может быть и хорошо, что нахваливает. Вчера и сегодня опять повторила: "Ты не осознаешь, насколько хорошо и подробно ты все делаешь, ты не понимаешь, что твоя планка намного выше, чем у других. При этом тебе все время кажется, что что-то не так, а на самом деле очень даже так."
Вчера мы созвонились и она впервые дала мне конкретный, подробный фидбек. Исправили вместе с ней несколько абзацев. Договорились о конкретных дальнейших шагах.
Забавно при этом, что то, что за что она меня хвалит (подробно расписаны все суб-вопросы и суб-гипотезы, подробно описан процесс обработки данных, что упрощает репликацию эксперимента), второй научрук сегодня наоборот критиковал - слишком подробно, избыточно и не нужно. Ну тут уже я уперлась и сказала "сорян, я считаю, что это необходимо оставить в тексте".
3. Сегодня созвонилась с ними обоими еще раз, чтобы поговорить про статистику.
Было ужасно страшно. Но все прошло вполне себе.
Он, конечно, порой так ходит вокруг да около, так расплывчато выражается, что я чувствую себя идиоткой, когда я его не понимаю, а он и смотрит на меня как на идиотку, когда я задаю уточняющие вопросы.
Но.
Зато когда я просто показала как выглядит в JASP мой дата сет и сказала, что мне еще надо разобраться, как все эти результаты интерпретировать, он сам предложил пройтись со мной по предварительному анализу и прокомментировал каждый пункт. Я все равно, конечно, еще буду сто раз читать, что все эти буквы и цифры значат. Но мне стало легче. Особенно когда при виде некоторых цифр он каждый раз говорил "Бинго! Статистистически значимый результат!".
Самое прекрасное, что сейчас у нас есть конкретные договоренности.
- Ровно через неделю я снова созваниваюсь с главной науч.руководительницей и показываю ей результаты статистических анализов. Даже если они и черновые (это означает, что ближайшие дни я опять сижу с файлом данных, опять чищу и перепроверяю его в сотый раз, а потом смотрю миллион туториалов про repeated measures ANOVA). Но по крайней мере мне больше не надо сомневаться, нужны мне ANOVA, mixed models или что-то еще.
- В процессе я могу слать ей любые полученные результаты на проверку
- Через 2 недели еду в универ живьем, встречаюсь с ними обоими и обсуждаю результаты стат.анализов. И это огромный шаг вперед. Потому что если там все будет норм, то можно писать главу "Результаты" и главу "Дискуссия и выводы". А это уже прям финишная прямая! (Мне правда надо вернуться в первую главу про research gap и дофига всего там посокращать. Но это уже другой вопрос).
В общем, продолжаю пахать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-16 01:04 pm (UTC)Я шёпотом скажу, что с вероятностью 99% твои научные сами плавают в статистике со страшной силой, поэтому такие расплывчатые))
no subject
Date: 2025-01-16 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-17 06:51 am (UTC)Плюс, если это настоящий ученый, он знает ограничения каждого метода, и говорит так, как думает: можно и так и эдак, но везде своя специфика.
В общем, это ни в коем случае не личное, это просто человек двадцать лет в теме варится, у него специфическое восприятие.
no subject
Date: 2025-01-21 11:15 am (UTC)Я все понимаю.
Просто мне очень обидно, что на предмете про статистику нас учили "вот только так и никак иначе, ни шагу в сторону". А на практике все оказалось совсем не так.
Я не люблю, когда такие сюрпризы и считаю, что им стоило бы это учесть в программе обучения.
Или учитывать при выборе дипломных тем, что студенты вот такое вот не проходили и тогда не стоит им давать делать такие сложные исследования, где все так закручено.
В общем да, я держу на них зуб за то, что они мне полтора года назад ничего не сказали, что это будет так сложно анализировать такому нубу, как я.
no subject
Date: 2025-01-16 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-16 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-16 01:53 pm (UTC)Наконец-то, эти люди соизволили! И еще мне почему-то кажется, что второй смотрит на тебя не как на идиотку, а в немом восторге, который его натура мешает ему выразить.
no subject
Date: 2025-01-16 02:30 pm (UTC)Мне кажется, что Даша ни делает, всё хорошо, и он просто так пытается это выразить без ущерба своему строгому имиджу.
no subject
Date: 2025-01-16 08:48 pm (UTC)Он сегодня сказал между делом, что вот то и это надо припасти на потом, на случай, если я захочу потом статью опубликовать.
Потом когда мы уже без него с другой моей руководительницей говорили, она сказала "Он бы никогда не сказал про статью, если б у тебя был недостаточно хороший материал"
Видимо и правда эта скромная похвала на самом деле серьезнее, чем я думаю
no subject
Date: 2025-01-16 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-16 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-16 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-16 07:31 pm (UTC)По сравнению с тем, что ты описываешь, мои учебные проблемы кажутся мне детским лепетом 🤯. Держись, обнимаю!
no subject
Date: 2025-01-16 08:40 pm (UTC)да не, это просто я сама себе местами жизнь усложнила) придумала б я полегче исследование, давно б уже с дипломом ходила
no subject
Date: 2025-01-16 10:22 pm (UTC)Желаю сил и терпения! Оно того стоит.
Как мне недавно сказала коллега: у всех будет статья, а у тебя Статья. Я тут же сказала, что не будет, конечно:)
Но! Тут я тоже чувствую, что у всех будет магистерская, а у вас — Магистерская.
no subject
Date: 2025-01-21 11:16 am (UTC)Спасибо!
А у вас про что СТАТЬЯ?:)
no subject
Date: 2025-01-22 09:26 am (UTC)Про метрику Макса Волошина по мотивам докторантской конференции:)). Там в принципе хорошо, что есть материал и статистика и они мои (в смысле я сама все разметила, посчитала сделала обзор и выводы). Но перфекционист во мне выл и рвался с поводка, когда ее надо было уже совсем сдавать, потому что "надо бы еще немного времени" и "ну что это за статья", ну, вы понимаете:)
no subject
Date: 2025-01-17 08:15 am (UTC)Люблю, когда появляется конкретный план! И очень рада, что у тебя он появился.
no subject
Date: 2025-01-21 11:11 am (UTC)Но зато вчера я убедилась, что моя научрук явно не все понимает в статистике.. улыбаемся и машем...
no subject
Date: 2025-01-24 11:04 am (UTC)финишная кривая =) зато финишная!
no subject
Date: 2025-02-05 01:16 pm (UTC)