(no subject)

[dashakasik]

Даша: пишет после конференции письмо своей профессорке, потому что не может уснуть, высказывает одно из своих наблюдений про то, почему одни люди легче учатся без упора на грамматику, буквально схватывая язык из воздуха, а другие наоборот не умеет из воздуха и без отдельного акцента на грамматику и на правила мучаются с освоением языка годами или на всю жизнь зависают с фоссилизированными ошибками. Просит рекомендаций, чьи бы статьи на эту тему почитать.

Профессор: отвечает "какой интересный мини-анализ, я что-то с ним обязательно сделаю. Прям тема для интердисциплинарного исследования и по-моему никто из коллег этим еще не занимался, но я поспрашиваю".

Университет: присылает рассылку о том, что в лучшем в мире исследовательском институте психолингвистики открыт прием заявок на PhD стипендию на 4 года, фуллтайм, доступ к лучшим лингвистическим лабораториям и ресурсам. Одно из главных требований к кандидатам - интерес к проведению интердисциплинарных языковых исследований.

Совпадение?!? (тут должна быть какая-нибудь мем-картинка, но мне лень искать)

Нет. Я серьезно.
Я вообще-то никогда не хотела в науку. Академия по-моему совсем не для меня.
Но!
Вопросы и идеи про освоение языков, про то, как у нас там в голове все устроено, про то, почему мы все выстраиваем с языком разные психологические, эмоциональные и практические отношения и прочее, вопросы эти мучают меня не просто так! С этими вопросами нечего делать в обычных маленьких языковых школах, где ты больше времени будешь тратить на совещания с коллегами и выполнения плана по сданным экзаменам. Но с этими вопросами и в своей частной практике, которую я точно буду углублять, недостаточно, чтоб разгуляться на полную силу.

Поговорите со мной, а?

Если вы занимаетесь наукой, расскажите, пожалуйста, можно ли вообще совмещать исследования и частную практику?


UPD.
Я дочитала подробности вакансии.
Исследовательские темы, на которые нужно подаваться, среди прочего:
- Индивидуальные различия в языковых способностях
- Язык и эмоции

АААААААААААаааааааааааааааааа
Сижу гипервентилирую. Это же прям вот то самое, что мне спать не дает! Как же теперь развидеть это объявление-то...

Comments

[verity.livejournal.com]

А что за университет? Хотя вообще я смотрю на мужа, который как раз учёный-лингвист, и у него не то что на частную практику, а далее просто на науку не всегда есть время иногда после преподавания и всяких административных задач. Но это, конечно, ещё и от университета зависит, в Европе вроде получше, чем у нас на острове.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

Max Planck Institute
Ну вот мысль о том, что невозможно все это совместить с семьей, детьми и вообще жизнью, меня и останавливает в первую очередь

[rivka-ch.livejournal.com]

Занудным голосом: "А я говориииила":))))

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

погоди еще занудничать:))

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Я не ученый, но у меня есть друзья-ученые :)
Несколько знакомых получает или получали PhD параллельно с основной работой, у них у всех PhD при этом part-time и на 6 лет. Если вам хочется много всего и сразу, возможно part-time это более оптимальный вариант

С fulltime я бы смотрела, можно ли вписать вашу частную практику в исследования для диссертации, чтобы частная практика входила в часы аспирантуры, а не добавляла их сверху. Плюс в стипендиях смотрела бы, какие там условия, например, нужно ли показывать какие-то milestones раз в Х месяцев, где-то обязательно присутствовать лично и так далее

В Германии обычно есть три варианта аспирантуры:

1. ставка в университете, на эти деньги можно жить, но на аспирантах часто "ездят" и диссертацию они пишут в свободное от работы время (так не везде, но у этого варианта чаще всего есть переработки и нужно регулярно присутствовать в университете)
2. стипендия, жить на эти деньги можно со скрипом, но при этом намного больше свобод — такого аспиранта не могут поставить преподавать какой-то курс в университете или проверять заявки поступающих на бакалавриат, потому что профессору так захотелось. Многие юные аспиранты этими свободами не пользуются, работают как аспиранты из категории 1. и выгорают
3. аспирантура без финансирования, не оплачивается, но и делать можно что угодно

Кроме этого могут быть ставки для работы в университете, в том числе part-time, но на отдельный краткосрочный проект. Знакомая так совмещает работу в университете с частной практикой в другой стране ЕС (у нее контракт с университетом на 20 часов в неделю).

Не знаю, насколько иначе все это устроено в Нидерландах

Вообще вы можете поприкидывать по времени и загрузке, сколько часов работы и где вам бы хотелось, и какая минимальная оплата должна быть — и исходя из этого решать, какой из вариантов вам ближе

Судя по тому, что вы пишете про университет и про то, как вам отвечают профессора, вам к концу учебы придется отбиваться от предложений :)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

part-time это прям вариант:))
фуллтайм, мне кажется, я не осилю ни за что. Я учебу-то фуллтайм еле осиливаю, с учетом того, что мне не надо физически по 8 часов в день находиться в универе.

из описанного вами мой вариант был бы как раз 2.

если исходить из времени, загрузки и оплаты, то надо оставаться в частной практике и не дергаться. Потому что 20 часов работы в неделю и сама себе хозяйка.

Но посмотрим, правы ли вы, и придется ли отбиваться от предложений:))
На самом деле, я думаю, что профессора отлично видят, что отличаюсь от своих одногруппников тем, что я пришла с конкретными целями и конкретными научными интересами на эту учебу. А почти все в моей группе еще не знают, что вообще им интересно и зачем им эта магистратура.

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Насколько я знаю, стипендии обычно даются на fulltime для молодых и голодных студентов. И если вы будете писать в итоге 6 лет, а не 3-4, то последние пару лет, возможно, придется писать без денег. Есть, конечно, вариант, что вы все сделаете в сроки стипендии за счет мегатаймменеджмента, но я бы на это не рассчитывала.

Еще иногда бывают варианты с 50% ставкой, но не на кафедре в целом, а скорее на конкретном проекте, когда в эту ставку в самом деле входит работа над исследованием, а не все подряд, что нужно кафедре — тут нужно, конечно, вести переговоры, прояснять ожидания и общаться на эту тему с профессорами.

> если исходить из времени, загрузки и оплаты, то надо оставаться в частной практике и не дергаться. Потому что 20 часов работы в неделю и сама себе хозяйка.

Я имела в виду немного другой расчет — есть что-то, чем вы горите. Вариант делать это бесплатно и с загрузкой 60 часов в неделю вас, наверное, не устроит, и тут можно начинать для себя прикидывать, а какое количество денег и часов загрузки по аспирантуре для вас приемлемо, чтобы жить следующие несколько лет в таком ритме. Потому что цель, если я правильно понимаю, не освободить время для соцсетей, а чтобы вы были довольны жизнью :)

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Это вообще-то очень ценное — ощущение "то самое". Такое — честно — встречается не так уж часто в жизни, это шанс на что-то большее, открывает для тебя совершенно новую дорогу. И ты про это уже написала — это редкая возможность.
И с учётом того, как ты горишь этим, стоило бы найти, как это вписать в жизнь. Я думаю, что у тебя это получится. Получится. У кого-то другого не получится точно. Но у тебя такая мотивация! И не просто мотивация. У тебя больше, чем мотивация, у тебя есть с одной стороны, ещё и знания, с другой стороны, не только знания, но и поиск и пытливость, ты видишь дальше, чувствуешь острее, думаешь точнее и глубже. По-моему, это идеально складывается для занятия наукой.

Будет жаль, если откажешься.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

понимаешь, у меня не только мотивация, но еще и очень много идей, желаний и планов. Мне сложно выбрать одно. Я хочу всё. Я хочу закончить магистратуру, написать работу про книжные клубы и потом сделать так, чтоб книжные клубы были по всей стране. И обучать других преподавателей, как именно надо читать с иностранцами, чтобы они зачитали и заговорили.
Но для всего это может вообще никакое PhD не нужно нафиг.

Я правда пока еще не знаю, куда меня вынесет. Надо, наверное, с профессорами про все это разговаривать и советоваться

[sunnyse.livejournal.com]

Много писать я не в состоянии, но раз уж листаю в ночи ленту — в PhD надо смотреть не столько на тематику исследования, сколько на условия работы (выше хорошая ориентация есть) и на методы исследования. Про методы можно понять, посмотрев какого рода исследования ведут научные руководители и их группы. В психологии и лингвистике насколько я знаю очень много статистики и других количественных методов, а статистика — это узкие вопросы (± влияет ли настроение учащегося на освоение времен глаголов) на большой выборке. Чтобы вписать твою текущую практику в исследования скорее нужны качественные методы, типа case-studies или action research, которыми можно посмотреть глубоко-широко на относительно небольшой выборке.

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Плюс к вам, и еще по возможности понять личностную совместимость с потенциальным научным руководителем, т.к. даже с одними и теми же методами может быть большая разница в опыте из-за людей

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

на самом деле в психолингвистике сейчас как раз больше становится популярен qualitative research, потому что одна сплошная статистика — это, как ты догадываешься, совсем не мое. И поэтому мне как раз было б интересно брать кейсы и копаться в них хорошенько. Но надо, конечно, смотреть, кому это вообще нужно и интересно именно в этой аспирантуре.
Да и понять бы самой, надо ли мне вообще туда

[sunnyse.livejournal.com]

Если считать, что наука — это удовлетворение собственного интереса за чужой счет, то важно смотреть, какие там strings attached. Как минимум они про встраивание в систему — на уровне часов, ритма и денег; на уровне методологии и простраивания связей (предметных, человеческих, иерархических) с другими исследователями по-любому; как правило публикации сильно важны; в зависимости от формата PhD может быть много участия в неактуальной для тебя лично преподавательской и административной деятельности.

Ну и еще важный вопрос про шашечки или ехать. В нормальной, неакадемической профессиональной жизни, PhD — это очень часто overqualified. Нужно ли тебе PhD как статус, опыт и инициация в академическое пространство или просто интересно исследовать тему и общаться с исследователями. Возможно есть какие-то другие форматы удовлетворить исследовательский интерес. Например, работать в сотрудничестве-соавторстве с исследователями в качестве практика, возможно есть какие-то центры повышения квалификации, где ведутся исследования и их результаты транслируются в изменения программ и форматов преподавания.

[melisyonok.livejournal.com]

Можно же сделать PhD и не оставаться в академии
Более того, если его делать не для профессорской позиции в будущем, то это отдельный кайф
Я сделала два ПхД и мне есть, что рассказать, так что давай созвонимся как-то)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

вот поэтому мне и надо с тобой поговорить:))

[melisyonok.livejournal.com]

давай! как-нибудь утренний кофе или вечерний чай в зум)

[stenv.livejournal.com]

выше очень хорошо сформулировано- если чувствуешь, что это твое, иди. это ...очень дорого стоит , ощущение, что ты там где надо. выпадает такое ..ну не одному на миллион, но одному на пару сотен , не чаще. остальные просто волокут свою жизнь — работа, дом, дети, старость.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ты прав. и я это ощущение очень ценю.
хотя на самом деле у меня так же было и с работой переводчиком, которая мне тоже безумно нравилась и подходила.

[panda-snapper.livejournal.com]

Вах-вах-вах:))) Поток:)
Я не слишком много понимаю во всех этих научных штуках, но у меня есть разные знакомые, кто совмещал работу над диссертацией с другой работой (то бишь part-time PhD). Правда, навскидку вспоминаются только инженер-экономист и химик, но всё равно:)

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ну у меня пока Тин категорически против этой идеи, поэтому я думаю, что не буду особо дергаться. Нам бы всем мою магистратуру пережить бы для начала

[panda-snapper.livejournal.com]

Дааа, шаг за шагом:) Всё будет ок;)

[setina.livejournal.com]

а разве тебе не надо сначала закончить магистратуру, чтобы подаваться на PHD? Ну я к тому, что если это не тот вопрос, который нужно решить вот_прям_щас, то можно перестать бегать по потолку и посмотреть, что там вообще будет через пару лет с миром:)

Но в общем и целом, мне кажется, что тебе надо идти как раз в науку, потому что те вопросы, про которые ты тут пишешь, это точно не уровень "просто научить кого-то языку".

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

ну там можно подаваться в процессе, так сказать.
Но решать про это прям сейчас, конечно же, полное безумие, поэтому я чисто в жж могу повопить и поразмышлять на эту тему, а в реальности дергаться не буду. Мы магистратуру-то с трудом всей семьей вытягиваем.

Вот я потому и мучаюсь, что мне кажется, что просто так учить кого-то в обычной местечковой школе — это мне будет просто скучно. Но я пока не понимаю, какой формат мне нужен, чтобы все амбиции со всех сторон удовлетворить

[comedy-del-arte.livejournal.com]

ну я ученый и даже как бы специалист по академическим карьерам:)

скажу честно:
- совмещать исследования и частную практику можно только если основной доход — от частной практики. Потому что research-only позиции в университетах, за редчайшим исключением, все временные, зависят от проекта. То есть ты находишься в непрерывном поиске следующего гранта, чтобы продолжать работать. Это очень большой фоновый стресс. Альтернативой является обычная университетская позиция, но там на исследователя навешивают преподавание (которое занимает собой все, как газ) и административную работу. И тогда частной практикой (даже если работодатель разрешает ею заниматься) можно заниматься только по вечерам и выходным. Как это делать с двумя детьми, я не представляю. Если же основной доход — от частной практики, то можно числиться каким-нибудь adjunct lecturer или visiting research fellow, получать деньги небольшие и нерегулярные, но заниматься таким образом исследованиями.
- писать PhD — это 4 года full-time работы, не поднимая головы. Плохо совмещается с любой другой работой, но многие пытаются. Это тоже очень тяжело, особенно с маленькими детьми. Burnout и прочие трудности с mental health широко распространены среди аспирантов, и защищаются в лучшем случае 50%.

[daniilalexander.livejournal.com]

Я ученый-филолог (в Англии), и многое из этого подтверждаю двумя руками. PhD можно сделать part-time, совмещая с частной практикой (по крайней мере в Англии это практикуется). А вот дальше совмещать академическую работу с частным преподаванием можно только, если не зависеть от академического дохода. PhD в каком-то смысле самый свободный период в жизни исследователя.

[comedy-del-arte.livejournal.com]

ну да, только если делать PhD part-time, тогда это занятие лет на 5-6
как раз дети подрастут:))

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

дык вот я вообще не знаю, нужна ли мне академическая работа. Может мне достаточно будет и магистратуры и найду все ответы на свои вопросы по ее окончанию. А может и нет...

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Если начнете аспирантуру и потом решите, что не нужна, это тоже вариант. Друг так недавно сделал, доволен и тем, что два года был в аспирантуре, и тем, что ушел оттуда в индустрию

[comedy-del-arte.livejournal.com]

это нормально для того, кто ушел в индустрию, но нехорошо этически по отношению к научному руководителю и тому, кто выделил финансирование на аспиранта. Потому что они два года бесплатно работали и не получили за это ничего: ни публикаций, ни строчки в резюме (незащитившиеся аспиранты не засчитываются научному руководителю). И работа с аспирантами не считается в преподавательскую нагрузку, поэтому это как бы не та часть работы, за которую зарплату платят.

[http://users.livejournal.com/babybitch_/]

а я вас и ждала!:)))

а основной доход и будет от частной практики, потому что она объективно может приносить в разы больше зарплаты. Но и рисков с ней, конечно, тоже дофига.

Мне вообще совершенно не хочется на постоянную работу в университет, это по-моему не мое, моего терпения на это не хватит. И фоновый стресс мне тоже не нужен.

Вот бы какой-то парттайм придумать, было б круто.

Хотя я все равно не уверена, что мне прям надо работать в research. Может мне будет достаточно просто читать чужие исследования:)

[comedy-del-arte.livejournal.com]

ну тут тогда два момента:
1) могут ли чужие исследования удовлетворить Ваше любопытство или хочется узнать такие нюансы, которыми еще никто не занимался (судя по тому, как реагируют Ваши преподаватели, не так-то просто найти ответы на Ваши вопросы в существующей литературе)
2) для того, чтобы систематически читать чужие исследования, надо либо самому быть исследователем, либо преподавать в этой области. Иначе скорее всего у Вас изначальный запал пройдет, другая работа Вас будет отвлекать, а научные статьи требуют достаточно большого внимания, так что просто так на бегу по 15 минут их не почитаешь (говорю я, с тоской глядя на пачки непрочитанных журналов научных...)

Если есть возможность что-то периодически преподавать по тематике, не имея PhD, то это может быть неплохой вариант, чтобы понять, насколько серьезно Вы хотите этим заниматься.

[snus-mumrick.livejournal.com]

А, может, не развидеть и подать? В конце-концов отказаться всегда можно будет если примут :))) С приставкой PhD c тобой будут охотнее разговаривать специалисты интересующих тебя направлений. С другой стороны докторская это не то что многие о ней думают. И времени это много занимает. Ну, у меня тут свои разочарования в академической среде и системе.

[http://users.livejournal.com/_ok_/]

Ты какой-то нереальный генератор тем и идей! Если ты к этому еще умеешь не разбрасываться, то это вообще супер!

Про аспиратуру тебе все написали, full-time мне тоже кажется слишком большой нагрузкой к твоей "обычной" жизни.

[hate-all.livejournal.com]

Даша, это очень круто!

Я тут даже задумался и понял что именно такие практики и способны двигать междисциплинарные открытия. Сколько помню в универе — были такие себе Шелдоны, немного асоциальные, странные, которые не очень могли преподавать и при этом прекрасно двигали чистую фундаментальную науку (в одиночку, в составе групп с такими же гениями, в смешанных группах). А вот те, кто был более открытый, коммуникабельный, практичный и тд — это прикладные сферы и междисциплинарка.

И вот у нас в математике/ИТ это было прям заметно. Я в основном в лагере практиков и междисциплинарных исследований и был :) тогда была модная тема с computational biology (тут можно передать привет Я. Л Вишневскому, который тоже в свое время в эту сферу попал, впрочем хорошим писателем это его не сделало, но он вполне себе иллюстрация смеси дисциплин и работы в ней) и еще несколько направлений было, довольно практических.

[nat-nat.livejournal.com]

Его точно не надо развидеть, оно ж для тебя практически красная ковровая дорожка :)