(no subject)
Aug. 1st, 2013 12:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashakasikПосмотрела в сотый раз гениальный фильм "Филадельфия". Гениальный даже не столько кинематографически, сколько человечески. Двадцать лет назад снято, а ощущение, что сейчас. Каждый раз смотрю и каждый раз поражаюсь тому, что и вправду кто-то может быть настолько нетерпимым к чужой болезни и чужой личной жизни. Хотя чего удивляться, что кино двадцатилетней давности достоверно рассказывает о гомофобии, когда вон ежедневные новости и блоги из России рассказывают о гомофобии ну настолько цветасто, что тошнит.
Интересно, а в России фильм этот скоро запретят? Ну типа пропаганда гомосексуализма, айяйяй.
Я, кстати, ничего не писала про закон о пропаганде гомосексуализма, потому что я до сих по не верю, что все это взаправду. Потому что это ну настолько бессмысленный, тупой, ограниченный бред, что даже комментировать это невозможно.
Интересно, а в России фильм этот скоро запретят? Ну типа пропаганда гомосексуализма, айяйяй.
Я, кстати, ничего не писала про закон о пропаганде гомосексуализма, потому что я до сих по не верю, что все это взаправду. Потому что это ну настолько бессмысленный, тупой, ограниченный бред, что даже комментировать это невозможно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-01 05:58 am (UTC)насморк, чих по писят раз, глаза заплывают и чешутся, уши тоже затронуты бывают, общее недомогание, голова как мешок набитый и т.п.
все основания сделать это основанием бороться за спецусловия типа больничного, отпуска в нужное время, ну еще придумать можно всего
к тому же это от рождения, не искореняется, но таблетки жить помогают хорошо
причина, как принято считать - в плохой экологии, продуктах, медицине и т.п., т.е. не я виноват
ну вот я бы не хотел видеть пропаганду поллиноза как нормы жизни
даже если бы с ним жили 100% населения - нет, это не норма
всё, что мешает обществу жить - не норма
гомосексуализм (направленность) и гомосексуальность (предрасположенность) - не норма. в том же понимании "нормы", как в случае с поллинозом
здесь не предполагается естественное воспроизводство людей
как минимум - не предполагается соответствующий образ жизни
образование пары мужчина-женщина, с естественными для эталонной пары функциями
также как не норма то, что я сейчас не завожу новых детей. хотя все условия для этого есть
ну вот тоже я против пропаганды такого образа жизни
но и против, конечно, чтобы такой образ жизни нельзя было встретить в книгах или фильмах
а речь вообще идет о пропаганде среди несовершеннолетних - о чём тут говорить?
хотя бы до наступления этого возраста должно быть намеренное профилирование молодого поколения под эталонный стандарт
это общий принцип, применяемый и в системе образования, например, и в медицине
и пока что парадигма общественного сознания именно такая
хотя и имеют место быть эксперименты, и довольно удачные - основная схема остается пока неизменной
после наступления совершеннолетия особенные люди могут применять дозволенные схемы адаптации и мимикрии
целевым образом можно даже рекламу соответствующих услуг делать, наверное
ладно, но вот один моментик есть в человеческой природе
поскольку человек - существо общественное, то он стремиться к участию в коллективе себе подобных
если такого коллектива нет - то он будет стремиться к генерации такого коллектива
даже если таких "себе подобных" и не найдет - он может заняться направленным профилированием
это можно наблюдать среди меломанов, среди бодибилдеров, среди кого угодно
и вот тут принятый закон нормально отражает интересы общества, конкретно - его большинства
и в это большинство, кстати, входит большинство из нетрадиционно сексуально ориентированных людей, я уверен в этом
платой за это является то, что несовершеннолетние не познакомятся с какими-то произведениями, наверное
из своего детства я могу из похожего "Лолиту" Набокова назвать, например
остальное если и было - не отложилось вообще
да и Лолита не отложилась, совсем не помню о чём там
думаю, что ничего страшного не было бы, прочитав я данное произведение после получения паспорта
вот одна только проблема с этим законом
теперь молодые люди могут, получая паспорт, задаться вопросом - а что мне теперь доступно из ранее запретного?
и вот тут вот получается как допреклама такой списочек всяких горбатых гор
короче, вторая сторона монетки есть, и нужно это учитывать в профилировании несовершеннолетних
no subject
Date: 2013-08-01 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 08:03 am (UTC)P.S. Филадельфия - гениально. Закон о пропаганде гомосексуализма... мне давно страшно жить в этом государстве.
no subject
Date: 2013-08-01 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 08:34 pm (UTC)Обнимаю! Привет семье!
(а про растем и прочее давай лучше лично).
про закон, кстати, все хочу поинтересоваться мнением наших с тобой общих друзей..
no subject
Date: 2013-08-01 08:36 pm (UTC)самое дурацкое, что я была в Филадельфии и тогда почему-то не оценила красоты и атмосферы города, а полюбила его потом заочно спустя несколько лет.. Обязательно хочу туда еще:)
no subject
Date: 2013-08-01 08:38 pm (UTC)хотя в вашем комментарии и есть некие здравые мысли, но все они полностью нивелируются сравнением гомосексуализма и болезни. увы.
no subject
Date: 2013-08-01 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:04 am (UTC)Пускай парады запрещают. Меня это мало колышет - слишком провокационны, но фильмы и книги?!
no subject
Date: 2013-08-02 09:23 pm (UTC)Насчет книг не знаю. Может уберут какие-то книги из университетской программы, ну там "Смерть в Венеции", а не то несовершеннолетние студенты как совратятся!
тем и плох этот тупой закон. Под него можно впихнуть все что угодно...
no subject
Date: 2013-08-02 09:25 pm (UTC)Запретить его невозможно. И при этом "заполучить" его благодаря пропаганде тоже невозможно, вот в чем ирония.
no subject
Date: 2013-08-02 09:30 pm (UTC)Вы подразумеваете, что поллиноз - это болезнь.
А ведь это лишь моя особенность!
no subject
Date: 2013-08-02 09:31 pm (UTC)А гомосексуализм почему-то мешает всегда только тем, у кого его нет.
В общем, я не хочу это обсуждать, смысла нет.
no subject
Date: 2013-08-02 09:38 pm (UTC)Аллергичность - это такая же "болезнь" как гомосексуальность.
Незаразно. Причины неизвестны. Просто особенность.
Я, аллергик, не против, чтобы это считалось болезнью. Так всем проще. Зачем нужно усложнять с гомосексуальностью?
no subject
Date: 2013-08-02 09:43 pm (UTC)да потому что сначала запретят пропаганду гомосексуализма, потом запретят гомосексуализм, а потом доберутся и до вашей аллергии и аллергиков тоже запретят, вот будет весело.
no subject
Date: 2013-08-03 03:56 am (UTC)Статус болезни - это большое дело.
Это помощь со стороны общества.
Предоставление лекарств, пусть и небесплатно.
Меня больше устраивает вариант быть обычным человеком, соответствующим эталону, где можно.
А не требовать вырезать все тополя (хотя они к аллергии отношения почти не имеют на самом деле), убрать проблемную траву (например, всю пшеницу), переселить меня в местность без раздражителя, давать мне отпуск на проблемное время...
Общество зачем-то пошло на поводу у людей со смещенными в силу индивидуальных особенностей оценками.В результате всё усложнилось только, а проблемы не снялись. Масс-медиа не могли потерять этот инструмент получения внимания публики, видимо.
Я лично не гомофоб. Но я ненавижу, когда люди эксплуатируют негативные отклонения от природного эталона в сиюминутных целях. Пропаганда здесь случается как побочный выхлоп.
Проблема в том, что массовая согласительная оценка - корректирует сам эталон.Не быстро. Поэтому пожинать плоды придется будущим поколениям. Вот за чей счет банкет, и вот так быть точно не должно. И если опосредованное залезание в карман нашему будущему предотвратить сложно на данном этапе, то уж запретить прямой и непосредственный вред путем пропаганды - нужно обязательно. За счет первой составляющей небольшие перегибы во второй скомпенсируются.
Если гомосексуальность будет объявлена болезнью - таким особенным людям будет только легче. Но о чем будут писать газеты, снимать фильмы? Эксплуатация остального юродства де-факто запрещена "прогрессивным" обществом. А раньше у господ были шуты. Ну вот, сейчас это вылилось в смакование гомо-темы и эксплуатацию этого в сми и искусстве сомнительного пошиба.
Я, как цивилизованный человек, неприемлю это. Над физическими недостатками смеются только моральные уроды. За вопрос в какой-то школьной анкете "когда ты вырастешь, то будешь жить с мальчиком или с девочкой?" - надо расстреливать. Это ровно такой же вопрос, как сохранение природы, даже важнее. Жизнь и так играет всеми красками сама по себе, естественно. Если у кого-то в руках радуга цветов - это еще не значит, что его художества улучшат естественный природный колорит. Соответственно он не имеет права утверждать, что ему в его положении как-то яснее этот вопрос, и мнение его очень важно. Нет, ничего такого, и вообще здесь всё с точностью до наоборот на самом деле. Лечить зубы нужно у стомотолога. Ну и всем остальным должны заниматься адекватные люди с несмещенной - для этого - оценкой.
(frozen) no subject
Date: 2013-08-03 10:39 am (UTC)нет. так же как и гомосексуальность. Именно поэтому пропаганда этого НЕ РАБОТАЕТ. А вот запретить ее очень удобно, потому что можно тогда столько всего под эту пропаганду подвести и манипулировать людьми.
В остальном же, к сожалению, ваша позиция как раз и есть гомофобия, извините.
На этом дискуссию заканчиваю и прошу не продолжать.
no subject
Date: 2013-08-06 09:13 am (UTC)А почему тогда те у кого он есть столько выёбываются?