фантастика
Feb. 10th, 2010 09:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashakasikНачалось с того, что мне захотелось послушать песню "Proud Mary", потому что когда я на днях без остановки смотрела сериал "Хор", эта песня прицепилась ко мне и я стала напевать ее целыми днями. Оригинальная версия от Creedence Clearwater Revival мне не нравится, я вообще этих чуваков *при всем уважении* не люблю, для меня они скучные, хотя и написали пару отличных песен. Так вот в поисках классической версии от Тины Тернер наткнулась на потрясное видео начала 70-х. Только посмотрите на ее ноги и послушайте ее голос, это что-то! В силу возраста я всегда считала Тину одной из тех немолодых теток, которые пытаются хвататься за молодость путем оголения удачных частей тела. Но тут я увидела, что ноги-то у нее были всегда, что такие ноги просто нельзя скрывать.
Интересный факт - где-то на шестой минуте девушка из подтанцовки выдает танцевальный элемент, который стал популярен благодаря танцу Умы Турман и Джона Траволты, когда одна рука зажимает нос, а вторая указывает вверх. Выходит это, так сказать, танцевальное "па" придумано уже давно?
Ну не восторг ли!
А потом оказывается, что Бейонс выдала трибьют на этот номер в 2005, повторив даже вступительный текст и хореографию. И что? По-моему даже глубокий вырез не спасает.
Ну и что я всем этим хочу сказать? А вот что.
Я тут все время думаю о том, в какое невероятное время мы живем и как нам повезло. Это я про доступность информации. Мне тут надо было по номеру телефона найти одну поликлинику. Сколько времени это заняло? Минуту где-то. МИНУТУ. А представьте сколько б на это ушло 15 лет назад - даже телефонный справочник не помог бы, только звонок в справочную службу. Ну а когда дело касается чего-то посерьезнее, то тут я вообще начинаю завидовать самой себе и всем окружающим. Я вообще не понимаю, как в наше время можно оставаться малоэрудированным человеком, серьезно. Потому что доступ в интернет дает тебе все - литературу, музыку, кино, учебники, теории и даже схему атомной бомбы.
Что б я делала 15 лет назад, если б Чак Лорр написал о Пэте Метини, а я б захотела узнать кто это? Не знаю. Моталась бы по всему городу из одной библиотеки в другую, доставала б через знакомых записи. Именно так мы поступали в моей юности с the Doors, выспрашивая, разыскивая по ларькам с кассетами, переписывая по десять раз на магнитофоне. Все это требовало неимоверных усилий. А сейчас достаточно открыть википедию, затем посмотреть пару живых, твою мать, выступлений на ютубе и, наконец, скачать себе альбомчик-другой и наслаждаться. Все. Элементарно! Вас это не убивает? Меня убивает. За последние лет эдак 5 мы к этому так привыкли, что совершенно не замечаем, насколько это невероятно! То есть когда я вдруг задумываюсь об этом, то залипаю в восхищении, хочется бегать по соседям с криками "ну разве это не восхитительно, а?"
Правда я так и не могу определиться хорошо это все или плохо. Этот поток информации, который может просто задавить, потому что в нем тяжело отделять зерна от плевел. Слишком много лишнего. Мне казалось, что доступность информации обязательно должна породить доступность самообразования и в результате увеличить количество образованных и умных людей. Но что-то пока я этого не вижу. Может быть тяга к познанию совершенно не зависит от доступности знаний? Я все больше начинаю думать, что тяга к познанию является чем-то врожденным, может быть даже генетическим, неким навороченным видом любопытства. Может быть процент образованных людей не будет с годами расти? Может будет расти только общий уровень знаний все тех же ограниченных групп людей, что и раньше?
Уфф, не знаю. Куда-то меня унесло. В общем слушайте хорошую музыку, господа. И смотрите хорошие сериалы. Я, например, перешла от "ТБВ" к "Хору", а затем к "Настоящей крови" и получаю громадное удовольствие.
Интересный факт - где-то на шестой минуте девушка из подтанцовки выдает танцевальный элемент, который стал популярен благодаря танцу Умы Турман и Джона Траволты, когда одна рука зажимает нос, а вторая указывает вверх. Выходит это, так сказать, танцевальное "па" придумано уже давно?
Ну не восторг ли!
А потом оказывается, что Бейонс выдала трибьют на этот номер в 2005, повторив даже вступительный текст и хореографию. И что? По-моему даже глубокий вырез не спасает.
Ну и что я всем этим хочу сказать? А вот что.
Я тут все время думаю о том, в какое невероятное время мы живем и как нам повезло. Это я про доступность информации. Мне тут надо было по номеру телефона найти одну поликлинику. Сколько времени это заняло? Минуту где-то. МИНУТУ. А представьте сколько б на это ушло 15 лет назад - даже телефонный справочник не помог бы, только звонок в справочную службу. Ну а когда дело касается чего-то посерьезнее, то тут я вообще начинаю завидовать самой себе и всем окружающим. Я вообще не понимаю, как в наше время можно оставаться малоэрудированным человеком, серьезно. Потому что доступ в интернет дает тебе все - литературу, музыку, кино, учебники, теории и даже схему атомной бомбы.
Что б я делала 15 лет назад, если б Чак Лорр написал о Пэте Метини, а я б захотела узнать кто это? Не знаю. Моталась бы по всему городу из одной библиотеки в другую, доставала б через знакомых записи. Именно так мы поступали в моей юности с the Doors, выспрашивая, разыскивая по ларькам с кассетами, переписывая по десять раз на магнитофоне. Все это требовало неимоверных усилий. А сейчас достаточно открыть википедию, затем посмотреть пару живых, твою мать, выступлений на ютубе и, наконец, скачать себе альбомчик-другой и наслаждаться. Все. Элементарно! Вас это не убивает? Меня убивает. За последние лет эдак 5 мы к этому так привыкли, что совершенно не замечаем, насколько это невероятно! То есть когда я вдруг задумываюсь об этом, то залипаю в восхищении, хочется бегать по соседям с криками "ну разве это не восхитительно, а?"
Правда я так и не могу определиться хорошо это все или плохо. Этот поток информации, который может просто задавить, потому что в нем тяжело отделять зерна от плевел. Слишком много лишнего. Мне казалось, что доступность информации обязательно должна породить доступность самообразования и в результате увеличить количество образованных и умных людей. Но что-то пока я этого не вижу. Может быть тяга к познанию совершенно не зависит от доступности знаний? Я все больше начинаю думать, что тяга к познанию является чем-то врожденным, может быть даже генетическим, неким навороченным видом любопытства. Может быть процент образованных людей не будет с годами расти? Может будет расти только общий уровень знаний все тех же ограниченных групп людей, что и раньше?
Уфф, не знаю. Куда-то меня унесло. В общем слушайте хорошую музыку, господа. И смотрите хорошие сериалы. Я, например, перешла от "ТБВ" к "Хору", а затем к "Настоящей крови" и получаю громадное удовольствие.
