(no subject)

Поскольку я теперь довольно много работаю, то времени и сил на осмысленное ведение журнала почти не остается. Это меня расстраивает. Свой жж я очень люблю в том числе за возможность спустя годы залезть в старые посты и посмотреть, чем же я тогда жила, что меня волновало, чем были заняты мои дни. Сейчас, когда моя жизнь совсем другая, чем раньше, это особенно любопытная возможность. К тому же я постоянно придумываю посты в голове, ставлю себе мысленные галочки, что вот мол про вот это надо бы написать и про вот то вот. А потом время проходит, мне некогда, я не пишу и оно все как-то стирается, бледнеет и тускнеет. Обидно.

Поэтому короткой строкой.

Я закончила заниматься голландским интенсивом со своими латиноамериканскими товарищами. Мы прозанимались почти два месяца и разобрали примерно те же темы, что до этого разбирали с Ириной. Но с ними все равно получилось иначе, потому что все время всплывали какие-то вопросы, которые мы начинали разбирать по ходу и углублялись. Последние недели то у них времени не было, то у меня. Поэтому мы толком не завершили тему, как мне бы хотелось. Но они все равно страшно довольны. М. чуть ли не каждый раз приносила мне конфеты. А на последнее занятие принесла огромную цветочную композицию, которую сделала сама. Разбаловала меня в общем.

А Р. частенько брал на занятия свою дочку Софию, которой вот-вот будет 4 года. И София подружилась с Пухлей. Мы с садились за стол с учебниками, а дети уносились в детскую, закрывались там и два часа спокойно играли, изредка прибегали перекусить и опять убегали. Ни разу не ссорились, ни разу не кричали. Вообще очень любопытно, что с разными детьми мой ребенок играет по-разному. С одними он становится совершенно дикий, а с другими часами играет тихо и спокойно. Мне конечно нравится больше, когда спокойно. Поэтому и радуюсь, когда София приходит в гости. Хотя не только поэтому. А еще потому, что с Софией у меня своя дружба.

По-моему я уже не раз писала, что в моем представлении дружба с детьми ничем не отличается от дружбы со взрослыми. В том смысле, что про детей я точно так же сразу чувствую, кто "свой", а кто нет. Вот про обожаемую Пухлей кузину Тесс я совершенно точно знаю, что это не "мой" человек. Я испытываю к ней определенную симпатию и родственную нежность. В конце концов я знаю ее с рождения, она очень много времени проводила и проводит у нас дома. Пухля от нее совершенно без ума. Но я при этом совершенно точно знаю, что по характеру эта девочка моя полная противоположность и что, как и с ее мамой, если б нас не связывали родственные узы, то по собственной воле я б никогда не стала с ней общаться.

А с Софией при этом стала бы. Эта малышка мне нравится сама по себе, независимо от родителей. И более того - она мне интересна. Как бывают взрослые, которых мне хочется узнать получше, которых мне интересно послушать, так бывают и дети, за которыми мне интересно наблюдать, с которыми хочется разговаривать. София как раз такая. И интерес у нас при этом взаимный. При каждой встрече она ищет возможность рассказать мне свои новости, а я их с удовольствием слушаю. Ее родители, и Р., и мама-голландка с финским именем каждый раз сообщают мне, как их удивляет, что она со мной такая болтливая. А уж какие у них были лица, когда после самого первого визита к нам София при прощании подошла и обняла меня. Я всего-то по привычке присела на корточки, чтобы быть с ней одного роста, я так очень часто с детьми разговариваю. А она не просто сказала "спасибо за игру и до свидания", а подбежала и обняла. И теперь мы при каждой встрече обнимаемся, а родители смеются, что я должна ценить такую честь. И я ценю. Я вообще ценю людей, с которыми мы друг другу интересны. Даже если этим людям всего 4 года.

А на прошлой неделе все эти мои внеклассные ученики, Ирина, М. и Р. пригласили меня в ресторан! В благодарность за все эти месяцы занятий. Было ужасно приятно! Мы вчетвером объелись суши, а потом шли пешком до дома через весь город и болтали. И я решила, что осенью снова устрою им небольшой интенсив, но сначала посмотрю на динамику в ближайшие месяцы. Очень вообще любопытно наблюдать за тем, как у людей меняется голландский. Ирина вот уже третью книгу на голландском начинает читать. При том, что до этого три года не уходила дальше нескольких глав. А сейчас уже две прочитаны целиком и совершенно без проблем. Горжусь и ею, и своей работой с ней.

Книжный же клуб завтра начинает читать новую книгу. На этот раз бельгийского автора Griet op de Beeck. Я сама начала читать эту книгу "Kom hier dat ik u kus" несколько недель назад и так прониклась, что решила предложить и остальным почитать вместе. Интересно, что получится.

(no subject)

У Пухли сейчас друг в гостях. Сначала Пухля подошел и попросил застегнуть ему на руке пластиковые детские часы. Потом с теми же часами подошел его друг. У Пухли часы пришлось застегивать на самую последнюю дырочку, иначе они на запястье болтались. У друга часы пришлось застегивать на самую последнюю дырочку, но последнюю с другого конца, потому что ремешок у него на запястье еле сошелся. Оба мальчика одного роста и возраста (друг младше на два месяца), при этом друг шире в плечах и в целом крупнее, не толще, а просто сложен как-то иначе.

Это просто наблюдение в тему к тому, как часто в соцсетях встречается утверждение, что мол широкую кость придумали толстяки и что телосложение роли не имеет и худым может быть каждый.

Фильм, фильм, фильм - выводы

Со съемок фильма прошло почти три недели, с церемонии награждения почти две. Но у меня уже совершенно пропал настрой и даже вспоминать не хочется. Заставила себя сегодня сесть и все-таки записать, что пошло не так. Чтоб через год в эти записи заглянуть.

В позапрошлые выходные было объявление победителей и награждение. Мы с режиссером и оператором были совершенно убеждены, что уж пару номинаций нам точно достанется. А может быть даже и какой-нибудь маленький приз.

Субботним вечером я приехала к Сибрену, бросила у него свой велосипед и вместе с ним и его папой поехала на награждение. Сам Сибрен за день до этого еще и ездил на показ фильмов всех участников. А я поехать не смогла, о чем теперь сильно жалею, потому что я даже не могу сравнить наш фильм с остальными, чтобы понять, что можно в следующий раз сделать лучше.

Церемония награждения проводилась в здании бывшей фабрики, превращенной в какое-то модное хипстерское логово – кафе, бары, лофты, арт-пространства, вот это вот всё. Очень модно. Когда мимо меня прошла стайка в куртках, которые носил каждый второй в начале 90-х, таких дутых и цветастых, то мне прям хотелось подойти и спросить, зачем они это с собой делают, зачем они надевают эту уродливую одежду, что это за постмодернизм такой? В какой-то момент количество хипстеров вокруг стало настолько критичным, что меня начало подташнивать. Я столько времени живу в деревне среди обычных людей, что совершенно забыла ощущения, когда находишься среди толпы, в которой каждый странно одет и причесан.

Мы долго ждали начала церемонии. Болтались по пустым залам фабрики. Потом приехал наш режиссер, Йерун и позвал всех ужинать в кафе. Мужики ели хипстерские бургеры и пили крафотвое пиво (whatever it is), а я сидела и молча слушала, разговаривать почему-то совершенно не хотелось.

Когда наконец началась церемония награждения, стало довольно сразу ясно, чем все закончится.

Всего в конкурсе участвовало 26 фильмов. Призы из них получили от силы 5.

Нашего фильма среди этих 5 не было.

Мы даже не получили ни одной номинации. Ни единой. Даже самой замухрышной и никому не нужной.

Я была так зла, что даже не могла заставить себя аплодировать победителям. Хотя некоторые из них так трогательно радовались.
Кстати, если при словах «церемония награждения» вы представляете себе большой светлый зал с людьми в вечерней одежде, то вы ошибаетесь. В данном случае речь идет о темном зале бывшей фабрики, маленькой сцене с микрофоном и обычной одетой публике с пластиковыми стаканами с пивасиком в руках. Я еле дождалась окончания всего этого идиотизма. Если б мне не надо было ехать домой в чужой машине, то я б попросту сбежала оттуда в самом начале. Но увы, пришлось выстоять до конца и прослушать все номинации, осознавая с каждой последующей, что наш фильм сегодня ни разу не назовут.

Из нашей съемочной группы присутствовало довольно много народу. Тем грустнее было видеть, как они все расстроены. Мы ведь искренне верили, что будем номинированы. Ведь в этот раз фильм был намного лучше тех, что эта же группа снимала в предыдущие годы.

Так что же не так-то? Почему наш фильм не удался?
Я много анализировала за прошедшие недели и вот что я надумала.

1. Во всем виноват сценарий. Был бы мой сценарий сильнее и ярче, его было б гораздо сложнее испортить. Но сценарий был средненьким, слабым. И поэтому каждый его недостаток только усиливался неудачным монтажом или актерской игрой.

2. Почему у меня получился недостаточно хороший сценарий?
Причин, похоже, много. Но самая главная вот какая – я не писала о том, что трогает и увлекает лично меня.
Мне было интересно выполнить техническое задание, челлендж – написать в короткий срок и соблюдая все заданные рамки (жанр, персонаж и пр.). Я писала, исходя из этих рамок, исходя из имеющихся условий и так сильно на этом всем сосредоточилась, что совсем забыла спросить саму себя про что вообще это кино? Обычно, когда я пишу, я всегда знаю, про что это кино, на какой мой личный вопрос оно отвечает, какую лично волнующую меня тему оно затрагивает. А когда такого вопроса у меня нет, то получается херня. Порой, в рамках студенческих заданий в киношколе, это получалась любопытная или забавная херня, потому что мне было интересно поиграть с формой, попробовать свои силы в каком-то жанре. Но самые лучшие сценарии получались тогда, когда я писала не «технически», а от души.
А этот сценарий был технический. И темы в нем как таковой не было. И жанр был совершенно не мой.

Плохо это или нет? Означает ли это, что я совершенно не могу писать на заказ? Я пока не знаю. Скорее это означает, что в будущем мне нужно всегда в первую очередь думать о том, простите за клише, что я как автор хочу сказать, а потом уже о том, вписывается ли это в поставленную извне задачу.

3. Я промахнулась с жанром. И осознала я это только через какое-то время. Я написала нефига не хоррор, а скорее мистику.

4. Виноват ли кто-то еще, кроме меня?
Я думаю, что виноват режиссер. Я думаю, что при желании из моего слабого мистического сценария все-таки можно было чисто техническими средствами сделать хоррор. Но для этого надо быть насмотренным режиссером и придумывать решения, от которых будут мурашки по коже. А он не придумывал, он пустил все на самотёк. И из актеров можно было выжать больше. И кадр можно было выстроить во многих местах интереснее, с классическими художественными решениями из старых ужастиков. Но он этого не сделал и от этого фильм стал только хуже.

5. На самом деле сценарий сам по себе был не так уж плох. И по большому счету, если б все это снималось не за 48 часов и если б был нормальный режиссер, то можно было б получить намного более приличный конечный продукт. Но 48 часов и все ограничения конкурса очень сильно давят и последствия этого видны не сразу. Кино для конкурса должно быть именно для конкурса, должно выделяться.

Вообще, я потом посмотрела огромное количество фильмов-победителей прошлых лет. И поняла, что обеспечивает победу. Всегда сценарий. Всегда. На одной красивой картинке далеко не уедешь. Но какие именно сюжеты побеждают? Я увидела два варианта. Либо очень классические истории в классических жанрах (драмы или мелодрамы), либо полный эпатаж.
Приведу пару примеров.

Камерная драма о семейной паре в 50-е годы, к которым в гости приезжает старый фронтовой товарищ мужа. Красавица-жена, англичанка, спускается к ужину в вечернем платье и обнаруживает, что фронтовой товарищ – это человек, который в военное время ее изнасиловал. Скандал. Титры. Никакого экшена, но сильный конфликт, который позволяет зрителю многое додумать.

Один из победителей прошлых лет – история в жанре условного мюзикла, в котором маленькая девочка приходит с мамой делать уборку в бабушкином доме, мама на пару минут выходит из дома и оставляет девочку одну, та поднимается на чердак и обнаруживает там… человека, полностью затянутого в черный блестящий латекс с застежкой-молнией на месте рта на черном латексном лице. Девочка решает, что это такое прикольное существо и что с ним надо дружить и весь оставшийся фильм она поет и танцует вместе с человеком в латексе. Больше в кадре не происходит совершенно ничего. Но уже самим выбором персонажей и их абсурдной встречей задан конфликт.

Или еще один победитель, прошлого, кажется, года. Комедия. Девушка приходит устраиваться на работу в службу секса по телефону для зоофилов, где на собеседовании надо изображать звуки разных животных. Абсолютный абсурд. Дальше развитие сюжета, имхо, вышло не особо интересным. Но поскольку изначально заданы необычные эпатажные условия, то это срабатывает.

Победителя этого года я не видела, но знаю завязку. Комедия, в которой гомосексуальная семейная пара решает усыновить беженца. Ну вы поняли, да? Дальше уже не особо важно, что будет. Потому что изначально опять же есть сильный конфликт, да еще и на остросоциальную тему.

И я тут такая со своим почти классическим мистическим сюжетом. Да у нас просто не было шансов!

6. Что можно сделать в следующий раз, чтобы снять хороший фильм?
Я придумала несколько ответов.

- У меня есть целый год на то, чтобы взять каждый из обычно встречающихся на этом конкурсе жанров и придумать для него синопсис, чтоб в следующем году у меня был выбор из десятка историй в десятке разных жанров. Это в любом случае очень полезное упражнение.

- Вообще забить на то, насколько хорошо удается включить в сюжет обязательного персонажа, обязательную реплику и обязательный реквизит. Да и на жанре особо не зацикливаться. А взять сюжет, историю, которая меня волнует и трогает, о которой мне, лично мне хочется писать. И потом уже впихнуть ее в рамки жанра. Грубо говоря, историю о тяготах материнства можно сделать и комедией, и хоррором. Тема и посыл должны быть на первом месте, а жанр дело десятое.

- В течение всего года тренироваться писать короткометражки. Я так давно этого не делала, что совершенно потеряла навык. Сюжетов, которые лежат еще со времен киношколы, и новых сюжетов, которые я давно откладываю, у меня предостаточно. Надо просто садиться и писать. Потому что я так давно и так мучительно работаю над полнометражным сценарием, что совершенно разучилась писать короткие. А хороший короткий метр – это с одной стороны чисто учебный материал, простая тренировка, а с другой – очень сложно написать, порой сложнее, чем полный метр.

- Попробовать пописать эпатажные истории. Я в киношколе одно время активно придумывала синопсисы для фильмов, построенные именно на сочетании несочетаемого, вызывающе необычные. Надо вернуться к этому и качать скилл. В общем, надо как-то умудриться параллельно тренировать и чисто техническую сторону написания сценариев, работу под заказ, и вдохновенную работу с задевающими меня за живое историями.

- И главное - в следующий раз не питать иллюзий и не бояться быть критичной к себе и другим. Команда режиссер+оператор, для которых я писала, настолько привыкла к херовым сценариям, что мой сценарий для них был просто подарком. Но эта их реакция так мне польстила, что я расслабилась и упустила важные моменты. Не расслабляться!

А теперь позитивные результаты всего этого безумия с фильмом.

Во-первых, это был и правда очень крутой опыт. Во всех смыслах. И я вынесла из него несколько важных уроков.

Во-вторых, теперь мне есть, с кем снимать кино. Сибрен и Йерун уже сказали, что позовут меня писать сценарий для конкурса следующего года. С Сибреном мы теперь регулярно переписываемся и обсуждаем идеи и планы. У меня есть идея короткометражки, которую я хочу предложить ему снять вместе, чисто для опыта для нас обоих и с минимальными техническими и финансовыми затратами.

В-третьих, Сибрен попросил меня помочь ему написать сценарий для одного корпоративного фильма, который он снимает для заказчика. А Йерун попросил придумать сюжет для рекламы одного его бизнес-проекта. Оба, разумеется, не забесплатно. Йиихааа!

По-моему, польза налицо.